Onderzoek toont aan dat geslacht de partnerkeuze op de lange termijn meer beïnvloedt dan seksuele geaardheid

Geschatte tijd om tekst te lezen: 6 minu(u)t(en)
Instagram en lichaamsperceptie: nieuw onderzoek onthult raciale verschillen onder jonge vrouwen
De seksuele onbeperktheid van vrouwen is gekoppeld aan economische empowerment en verminderde eisen aan het ouderschap

Volgens nieuw onderzoek lijkt het geslacht van een persoon een substantiëlere rol te

man and woman sitting on chair in front of table during sunset

Photo by Yianni Mathioudakis

spelen bij het vormgeven van zijn voorkeuren voor een partner voor de lange termijn dan zijn seksuele geaardheid. De nieuwe bevindingen, gepubliceerd in de Archives of Sexual Behavior , werpen licht op hoe seksuele geaardheid en geslacht op elkaar inwerken om voorkeuren te beïnvloeden als het gaat om het kiezen van romantische partners.

Hoewel partnerkeuze al meer dan een eeuw uitgebreid wordt bestudeerd, heeft het merendeel van deze onderzoeken zich geconcentreerd op heteroseksuele of heteroseksuele individuen. Er zijn beperkte onderzoeken geweest die een breder scala aan diversiteit in seksuele geaardheid in beschouwing nemen of partnerkeuzevoorkeuren vergelijken tussen heteroseksuele individuen en mensen met verschillende seksuele geaardheden.

De onderzoekers hebben dit onderzoek uitgevoerd om een ​​significante leemte in de bestaande literatuur over menselijke partnerkeuze aan te pakken en een uitgebreider inzicht te verschaffen in de potentiële effecten van seksuele geaardheid op partnervoorkeuren.

“Een grote hoeveelheid empirische literatuur gaat over wat we het liefst hebben in een partner, maar richt zich vaak op individuen die op zoek zijn naar een partner van het andere geslacht of die zich identificeren met een heteroseksuele geaardheid”, legt studieauteur Lisa Klümper uit, een onderzoeker aan het Universiteit van Wuppertal. “De literatuur over partnerkeuzevoorkeuren voor andere seksuele geaardheden is schaars, maar het is van cruciaal belang om meer gegevens te verzamelen om overeenkomsten en verschillen tussen individuen met verschillende seksuele geaardheden te onderzoeken, inclusief factoren als geslacht, seksuele geaardheid en lange- versus kortetermijnoriëntatie. (dwz voorkeuren met betrekking tot langdurige relaties en seksuele ontmoetingen op korte termijn, onafhankelijk van geslacht). ”

Voor hun onderzoek rekruteerden Klümper en haar collega’s een grote steekproef van deelnemers (n = 23.935) via een online enquête die werd georganiseerd en geadverteerd door een grote Duitse online datingservice. Voor hun primaire analyse, gericht op lesbische, homoseksuele en biseksuele (LGB) individuen, kwamen ze uit op een uiteindelijke steekproef van 710 alleenstaande LGB-deelnemers (328 biseksuele vrouwen, 130 lesbische vrouwen, 157 biseksuele mannen en 95 homoseksuele mannen).

De deelnemers werd gevraagd om het belang van 82 verschillende eigenschappen voor een langdurige partner te beoordelen op een vijfpuntsschaal, variërend van 1 (onbelangrijk) tot 5 (zeer belangrijk). Deze criteria hadden betrekking op verschillende aspecten, zoals genegenheid, intelligentie, financiële stabiliteit en meer. Ze werden ook gevraagd naar hun leeftijdsvoorkeuren voor een potentiële partner voor de lange termijn, waarbij ze de jongste en oudste leeftijd aangaven die ze voor een dergelijke partner zouden accepteren.

Bovendien kregen de deelnemers tien huwelijkscriteria voorgelegd. Deze criteria hadden betrekking op verschillende aspecten, zoals de arbeidsstatus van een partner, inkomen, opleidingsniveau, fysieke verschijning en of hij of zij al kinderen had. Hen werd gevraagd of ze zich konden voorstellen dat ze zouden trouwen met iemand die aan elk van deze criteria voldeed (ja of nee).

De onderzoekers voerden een verkennende factoranalyse uit om gemeenschappelijke domeinen van partnerselectievoorkeuren onder de holebi-steekproef te identificeren. Ze identificeerden elf factoren, die elk een specifieke reeks eigenschappen vertegenwoordigden. Deze factoren omvatten voorkeuren voor:

 

  • Een zorgzame partner (bijvoorbeeld aanhankelijk, liefdevol, hartelijk)
  • Een avontuurlijke partner (bijvoorbeeld ambitieus, extravert, zelfverzekerd)
  • Een verlichte partner (bijvoorbeeld opgeleid, geletterd, intelligent)
  • Een gecultiveerde partner (bijvoorbeeld beleefd, ijverig, heeft goede manieren)
  • Een fysiek aantrekkelijke partner (bijv. ziet er goed uit)
  • Een rijke en genereuze partner (bijv. genereus, succesvol in hun carrière en heeft een hoge sociale status)
  • Een benaderbare partner (bijvoorbeeld vriendelijk, aardig en aangenaam)
  • Een komische partner (bijvoorbeeld grappig, geestig en humoristisch)
  • Een huisgenoot (blijft bijvoorbeeld graag thuis, kan goed koken)
  • Een gelijkgestemde partner (die bijvoorbeeld dezelfde interesses, meningen en ideeën deelt)
  • Een kindvriendelijke partner (bijvoorbeeld een partner die kinderen wil en dol is op kinderen)

De onderzoekers ontdekten dat er gemeenschappelijke domeinen van partnerkeuzevoorkeuren waren voor verschillende seksuele oriëntaties, wat wijst op gedeelde verlangens tussen individuen. Ongeacht of de deelnemers zich identificeerden als lesbische vrouwen, homoseksuele mannen, biseksuele vrouwen, biseksuele mannen of heteroseksuelen, bepaalde eigenschappen werden consequent gewaardeerd.

Kenmerken als rijkdom, fysieke aantrekkelijkheid, verlichting en zorgzaamheid hadden een universele aantrekkingskracht. Dit suggereert dat mensen met verschillende seksuele geaardheden, althans in sommige opzichten, gemeenschappelijke idealen delen als het gaat om het selecteren van een levenspartner.

Over het algemeen ontdekten de onderzoekers dat de vraag of een persoon biologisch mannelijk of vrouwelijk was, een substantiëlere rol speelde bij het vormgeven van hun voorkeuren voor een partner of echtgenoot voor de lange termijn dan hun seksuele geaardheid. Geslacht kwam in deze context naar voren als de meest kritische factor die deze voorkeuren beïnvloedde.

“Onze studie biedt een aanzienlijk voordeel door een uitgebreid scala aan partnerselectiecriteria te onderzoeken binnen een substantiële steekproef van lesbische, homoseksuele, biseksuele en heteroseksuele alleenstaanden. We konden kwantitatieve gegevens leveren voor deze vergelijkende analyse in plaats van uitsluitend te vertrouwen op kwalitatieve rapporten of gegevens uit kleine steekproeven uit eerder onderzoek”, vertelde Klümper aan PsyPost.

“Interessant is dat bij het vergelijken van de partnervoorkeuren van lesbische, homoseksuele en biseksuele individuen met die van heteroseksuele tegenhangers, de verschillen op basis van seksuele geaardheid relatief bescheiden lijken, en dat het geslacht van individuen een cruciale rol speelt bij het vormgeven van hun partnervoorkeuren. Deze observatie komt overeen met het idee dat verschillende psychologische mechanismen onafhankelijk kunnen functioneren. Verschillen in de ene module, zoals seksuele geaardheid, hoeven dus niet noodzakelijkerwijs te leiden tot variaties in een andere module, zoals partnervoorkeuren.”

Vrouwen vertoonden een grotere voorkeur dan mannen voor partners die zorgzaam, verlicht, rijk, genereus, avontuurlijk, gecultiveerd, komisch en gelijkgestemd zijn. Mannen vertoonden een grotere voorkeur dan vrouwen voor een fysiek aantrekkelijke partner en een huiselijke partner. Er waren geen significante verschillen tussen mannen en vrouwen in hun voorkeur voor een toegankelijke partner of een kindvriendelijke partner.

Vrouwen accepteerden over het algemeen meer partners die ouder waren dan zijzelf. Mannen daarentegen accepteerden meer partners die jonger waren dan zijzelf. Interessant genoeg waren biseksuele vrouwen meer bereid om jongere partners te accepteren, terwijl er voor mannen geen significant verschil was op basis van seksuele geaardheid.

Bij het onderzoeken van de huwelijkscriteria ontdekten de onderzoekers dat meer mannen dan vrouwen en meer heteroseksuele personen dan LHB-personen openstonden voor het trouwen met iemand die werkloos was. Biseksuele individuen vertoonden dit patroon echter niet. Meer vrouwen dan mannen waren bereid te trouwen met iemand die aanzienlijk meer verdiende dan zij. Daarentegen stonden meer mannen dan vrouwen open om te trouwen met iemand die minder verdiende dan zij.

Aan de andere kant stonden vrouwen meer open voor het trouwen met een partner met een hoger opleidingsniveau dan zijzelf. Mannen, vooral biseksuele mannen, stonden meer open voor dit idee dan hun heteroseksuele tegenhangers. Meer vrouwen dan mannen konden zich voorstellen dat ze zouden trouwen met een partner die al kinderen had. Ook biseksuele mannen stonden hiervoor meer open dan heteroseksuele mannen.

Bovendien stonden mannen meer open voor het trouwen met partners met verschillende fysieke kenmerken, zoals huidskleur, dan vrouwen. Maar vrouwen stonden meer open voor het trouwen met iemand die er niet knap uitzag.

Ondanks de waardevolle inzichten die dit onderzoek heeft opgeleverd, kent het enkele beperkingen. “Een belangrijk voorbehoud is dat we in het onderzoek een categorische benadering hebben gebruikt om seksuele geaardheid te meten, en dat heeft beperkingen”, aldus Klümper. “Hoewel deze categorische beoordeling nuttig was voor het vergelijken van resultaten met eerder onderzoek, zouden toekomstige studies een meer omvattende meting van seksuele geaardheid moeten gebruiken, inclusief een continuümschaal en beoordelingen van attitudes, verlangens en ervaringen met partners van hetzelfde geslacht of het andere geslacht. Het maken van onderscheid tussen geslacht, gender en verschillende subtypes van seksuele geaardheid is essentieel om de complexiteit van de ervaringen van individuen vast te leggen.

De studie, “Intersexual and Intrasexual Differences in Mate Selection Preferences Among Lesbian Women, Gay Men, and Bisexual Women and Men“,, is geschreven door Lisa Klümper, Manfred Hassebrauck en Sascha Schwarz.

Bronnen

https://www.psypost.org/2023/11/gender-vs-orientation-new-scientific-insights-into-romantic-partner-preferences-214303?