Romantiek met behulp van vrienden

Geschatte tijd om tekst te lezen: 5 minu(u)t(en)
Nieuwe studie onderzoekt het verband tussen immunoactivatie en aantrekkelijkheid
Waarom houden vrouwen van mannen met papa-bods?

De romantische partners van onze vrienden kunnen ons helpen betere partners voor

couple sitting on wooden bench

Photo by Nong

onszelf te kiezen.

Heb je er ooit over nagedacht hoe mensen hun romantische partners kiezen? Uit de wetenschap blijkt dat veel mensen zich op hun gemak voelen als ze zelf een partner kiezen, en vertrouwen hebben in hun keuzes. Maar anderen hebben minder zelfvertrouwen en houden zich vaak bezig met wat bekend staat als niet-onafhankelijke partnerkeuze , waarbij ze de partnerkeuze van anderen gebruiken als maatstaf voor wie ze zelf als partner moeten zoeken en selecteren.

We zien dit de hele tijd gebeuren: je denkt dat de partner van je vriend geweldig is, en hij of zij heeft het extra zegel van goedkeuring van je vriend, iemand die je hoog in het vaandel draagt. U zoekt dus een partner met vergelijkbare kenmerken. Dat heet partner-kopiëren , en het is een positieve vorm van niet-onafhankelijke partnerkeuze. (Zie Street, Morgan Thornton, Brown, LaLand, & Cross 2018; Zhuang, Ji, Zhao, Fan, & Li, 2017; Rodeheffer, Proffitt Leyva, & Hill, 2016; Place, Todd, Penke, & Asendorpf, 2010; Waynforth , 2007.)

Of misschien heb je al een relatie, maar verandert er iets waardoor je de relatie moet beëindigen en een nieuwe moet beginnen. Als gevolg van een daling van de partnerwaarde van uw partner, of een stijging van uw eigen partnerwaarde, kunt u bijvoorbeeld op zoek gaan naar een aantrekkelijkere partner, iemand met kenmerken die lijken op die van de partner van uw vriend.

Zowel het kopiëren van een partner als het wisselen van partner zijn positieve vormen van niet-onafhankelijke partnerkeuze die als adaptief gedrag kunnen worden beschouwd. Ze stellen u in staat een partner te vinden met betere eigenschappen (dwz gezond, fit, vruchtbaar, etc.) dan u zelf zou hebben gekozen. Bovendien kan het wisselen van partner ervoor zorgen dat je van een slechte of ontevreden relatie naar een betere relatie gaat dan waar je in je eentje voor zou kiezen.

Maar er zijn ook negatieve vormen van niet-onafhankelijke partnerkeuze, met name partnerstroperij , waarbij iemand een romantische partner van iemand anders steelt. Beide geslachten maken zich schuldig aan dit gedrag, maar het komt vaker voor bij mannen. Soms wordt partnerstroperij gedaan voor een korte termijn paring (dwz buitenechtelijke affaires), terwijl het bij andere gelegenheden gericht is op het veiligstellen van een partner voor de lange termijn.

Partnerstropers moeten bedrieglijk zijn omdat ze te maken kunnen krijgen met vergelding in de vorm van geweld van de echtgenoot/partner van de persoon die ze stropen, en ze kunnen te maken krijgen met reputatieschade als ze als huizenbreker worden bestempeld. Individuen die zich met dit gedrag bezighouden, omschrijven zichzelf als gemeen, onbetrouwbaar, overspelig en erotofilisch.

Een misleidende strategie die heel goed werkt voor partnerstropers, is bevriend raken met de persoon die ze willen stropen (Mogilski & Wade, 2013). Vriendschap zorgt voor een emotionele band met de beoogde partner, waarbij een gevoel van betrokkenheid wordt getoond dat uiteindelijk helpt bij het behouden van een partner (Wade, 2012; Wade, Auer & Roth, 2009). Kortom, de partnerstroper wordt een vriend, en als er zich een probleem voordoet in de relatie van het beoogde doelwit, is de vriend er om hen te helpen ermee om te gaan – en in te grijpen als een nieuwe partner.

Partner-stroperij kan een adaptieve strategie zijn, in die zin dat het kan leiden tot de acquisitie van een nieuwe partner (Schmitt & Buss, 2001; Moran & Wade, 2017). Maar hier is het punt: relaties die voortkomen uit het stropen van partners zijn beladen met disfunctioneren, waaronder een lagere betrokkenheid, lagere tevredenheid, lagere investeringen en een hoger niveau van ontrouw (zie Foster, Jonason, Shrira, Campbell, Shiverdecker & Varner, 2014).

Als je hulp wilt krijgen bij het kiezen van een partner van je vrienden, kun je het beste je eigen kandidaten vinden met de eigenschappen die je vertrouwt, in plaats van de partner van een vriend regelrecht te stelen – zelfs als je bereid bent die vriendschap op te offeren.

Buss, D. M., Goetz, C., Duntley, J. D., Asao, K., & Conroy-Beam, D. (2017). The mate switching hypothesis. Personality and Individual Differences, 104, 143-149.

Davies, A. P., Shackelford, T. K., & Hass, R. G. (2007). When a “poach” is not a poach: Re-defining human mate poaching and re-estimating its frequency. Archives of Sexual Behavior, 36(5), 702-716.

Foster, J. D., Jonason, P. K., Shrira, I., Campbell, W. K., Shiverdecker, L. K., & Varner, S. C. (2014). What do you get when you make somebody else’s partner your own? An analysis of relationships formed via mate poaching. Journal of Research in Personality, 52, 78-90.

Mogilski, J. K., & Wade, T. J. (2013). Friendship as a relationship infiltration tactic during human mate poaching. Evolutionary Psychology, 11(4), 926-943.

Moran, J. & Wade, T. J. (2017). Sex and the perceived effectiveness of short-term mate poaching acts in college students. Human Ethology Bulletin, 32(3), 109-128.

Place, S. S., Todd, P. M., Penke, L., & Asendorpf, J. B. (2010). Humans show mate copying after observing real mate choices. Evolution and Human Behavior, 31(5), 320-325.

Rodeheffer, C. D., Leyva, R. P. P., & Hill, S. E. (2016). Attractive female romantic partners provide a proxy for unobservable male qualities: The when and why behind human female mate choice copying. Evolutionary Psychology, 14, 1-8.

Schmitt, D. P. (2004). Patterns and universals of mate poaching across 53 nations: the effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person’s partner. Journal of Personality and Social Psychology, 86(4), 560-584.

Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2001). Human mate poaching: Tactics and temptations for infiltrating existing mateships. Journal of Personality and Social Psychology, 80(6), 894.

Street, S. E., Morgan, T. J. H., Thornton, A., Brown, G. R., Laland, K. N., & Cross, C. P. Human mate-choice copying is domain-general social learning. Scientific Reports, 8, 1715.

Waynforth, D. (2007). Mate choice copying in humans. Human Nature, 18(3), 264-271.

Zhuang, J. Y., Ji, X., Zhao, Z., Fan, M., & Li, N. P. (2017). The neural basis of human female mate copying: an empathy-based social learning process. Evolution and Human Behavior, 38(6), 779-788.

Bronnen

T. Joel Wade, Ph.D., is a professor of psychology at Bucknell University. He studies mate selection and attraction.

https://www.psychologytoday.com/us/blog/the-mate-market/201802/getting-little-help-my-friends