Het is een oud grapje: wat is de overeenkomst tussen elektrische treintjes en
kash101 (CC0), Pixabay
vrouwenborsten? Ze zijn beiden bedoeld voor kinderen, maar de vaders spelen ermee. Zonder het te weten, heeft degene die deze grap ooit bedacht de basis gelegd voor een wetenschappelijke theorie. Feit is namelijk dat wetenschappers met borsten in hun maag zitten.
Er zijn maar weinig (heteroseksuele) mannen die niet van grote borsten houden. Waarom we nu net gek zijn op grote bloemkolen? Daar is een wetenschappelijk uitleg voor beweert onderzoek.
Een recente studie wou kijken of er een verband is tussen persoonlijke rijkdom en borstvoorkeur. 266 mannen werden getest en het onderzoek kwam met enkele opvallende resultaten. Zo verkozen financieel onstabiele mensen duidelijk grotere voorbumpers. Rijke mannen prefereerden dan weer vrouwen met kleinere borsten.
Als toevoeging werd er ook nog een ander onderzoek gedaan. Zo werden 66 hongerige studenten gevraagd naar hun borstvoorkeur en hierna werden 58 andere studenten die recent hadden gegeten gevraagd welke ‘borsten’ zij verkiezen. De hongerige mensen verkozen overduidelijk vaker de grotere borsten tegenover de andere studenten.
De wetenschappelijke uitleg is dat mannen die honger hadden of financieel onzeker waren zich vooral aangetrokken voelen tot grote borsten omdat deze ons extra levensmiddelen kunnen bieden. Dit fenomeen heet ‘middel-onzekerheid’, instinctief zouden we ons aangetrokken voelen tot deze borsten omdat dit een signaal is dat deze dame veel reserves heeft en ons dus meer levensmiddelen kan bieden.
Niet alleen rechtop kunnen lopen, maar ook het brein zorgde ervoor dat de fascinatie groeide. Met de ontwikkeling van de hersenen en de daaraan gekoppelde verbeelding zijn we een esthetische connotatie aan de borsten gaan geven. Het ging plots meer dan enkel om voeding. Met het verkrijgen van meer intelligentie verbreedde het beeld dat oorspronkelijk puur op de geslachtsdelen gericht was.
Ook ogen, heupen, brede bovenkaken begonnen een rol te spelen als verleidingselement. Overigens zijn bij primitieve culturen borsten veel minder een verleidingsmiddel. Zeker als ze het koppel de hele dag bloot zien. Dat geldt ook hier natuurlijk. Zet een man voor duizend vrouwen met blote borsten en de kans is heel groot dat hij daar na een tijdje geen zier meer om geeft.
Primitievere culturen zijn meer genitaal gericht. Borsten op zich zijn voor hen niet erotiserend. Toch is het beter om ernaar te blijven gluren. Jong geleerd is oud gedaan. Zeker voor wie als baby veel van moeders melkproductie genoten heeft. “Baby’s die veel borstvoeding krijgen, zullen later een groter genotsgevoel hebben van borsten. Hoe langer ze zogen, hoe meer invloed het zal hebben. Jongetjes krijgen zo hun liefde voor de boezem en erotiek via de moederborst ingelepeld. Kinderen die in zo’n warme sfeer opgevoed zijn, zullen later ook meer warmte uitstralen.”
Borsten bevatten oestrogenen of vrouwelijke hormonen waar het borstweefsel gevoelig voor is. Het verhoogde BMI en de vervuiling spelen eveneens een rol. Door het gebruik van de pil zitten er meer oestrogenen in het water wat trouwens niet bevorderlijk is voor de vruchtbaarheid van de man.
Borsten hebben voor mannen op het eerste gezicht geen rol bij de voortplanting, daar heeft een vrouw andere lichaamsdelen voor. Goed beschouwd zijn borsten weinig meer dan melkklieren die pas van pas komen als een vrouw een kind heeft. Maar ze kunnen mannen wel opwinden en bijgevolg voor seksuele aantrekkingskracht zorgen, zodat de man overgaat tot geslachtelijke voortplanting. In die zin zijn borsten vooral evolutionair belangrijk. Mensen zien elkaar aan de voorzijde, dieren benaderen elkaar seksueel langs achter. Daarom dat apen geen borsten hebben, maar een sterk gezwollen vagina als ze bronstig zijn.
Larry Young, professor in de psychiatrie aan Emory University in de Verenigde Staten heeft een boek gepubliceerd waarin hij onder meer probeert het borsten mysterie te verklaren. Volgens hem vinden mannen borsten leuk omdat baby’s ze leuk vinden. Als kinderen zogen bij hun moeder, stimuleert dat de aanmaak van gelukshormonen bij de moeder, die daardoor een sterke band met haar kind voelt.
Als mannen een vrouw leuk vinden, dan willen ze ook een band ontwikkelen met haar. Dat kan via de borsten. Door die aan te raken, maakt de vrouw gelukshormonen aan en zal wellicht een relatie ontwikkelen met de man. Omgekeerd is aanraking van de borsten voor een vrouw seksueel opwindend, uit recent onderzoek blijkt dat het dezelfde hersengebieden stimuleert als het aanraken van de clitoris.
Volgens Young zijn borsten nog belangrijker geworden omdat mensen met het gezicht naar elkaar toe copuleren. Waar andere dieren zich erg op achterwerken richten, zijn mensen vooral bezig met de voorkant. Je handen moeten immers ook wat te doen hebben.
De westerse wereld heeft altijd al een fascinatie voor de boezem gehad. In sommige tijdperken lieten de decolletés weinig aan de verbeelding over. Andere periodes van de geschiedenis stonden dan weer garant voor sterk ingesnoerde borsten. Wie vijftig jaar geleden – toen kanten kraagjes zedig tot het bovenste knoopje werden dichtgeknoopt – durfde te voorspellen dat vrouwen ooit topless zouden zonnebaden, zou voor gek versleten zijn.
Waarom besteden heteromannen zoveel tijd aan borsten, die eigenlijk niets meer zijn dan zakken gevuld met vet. Wetenschappers hebben nooit op bevredigende wijze de nieuwsgierigheid voor borsten van mannen uitgelegd.
Borstklieren zijn een bepalende eigenschap van zoogdieren, maar mensen lijken uniek in het verlenen van een grote seksuele rol aan borsten. Dat wil niet zeggen dat interesse in tepels helemaal niet te horen is ergens anders in het dierenrijk: in het boek “Biological Exuberance: Animal Homosexuality and Natural Diversity” (Stonewall Inn Editions, 1999), merkt de Canadese bioloog Bruce Bagemihl op dat een aantal soorten primaten, met inbegrip van de naaste verwant van de mensheid, de bonobo, gezien werden bij het stimuleren van hun eigen tepels tijdens het masturberen. Toch zijn er maar een paar andere zoogdieren dan de mens die face-to-face paren, dus tepelstimulatie is over het algemeen geen onderdeel van het script.
Onderzoekers hebben lang gespeculeerd dat mensen de vetafzettingen rond de vrouwelijke borstklieren om seksuele redenen hebben ontwikkeld. Antropoloog Owen Lovejoy betoogde dat evolutie een schot in de roos plaatst rond vrouwelijke en mannelijke voortplantingsorganen om paarbinding te bevorderen. In deze hypothese was het niet alleen de vrouwelijke borst die een lift kreeg; mannen verwierven ook relatief grote penissen voor hun lichaamsgrootte.
Een andere al lang bestaande theorie houdt in dat borsten geëvolueerd zijn als een manier om mannen te laten weten dat de vrouw die eraan vast zat, qua voeding bevoordeeld en jeugdig was – en dus een veelbelovende partner. Studies die vinden dat mannen grotere borsten prefereren en een hoge taille-tot-heup ratio versterken het idee dat een zandloper vorm jeugd en vruchtbaarheid communiceert. Een onderzoek uit 2004 in de Proceedings of the Royal Society B heeft zelfs aangetoond dat vrouwen met grote borsten hogere niveaus van het hormoon oestradiol halverwege de cyclus hebben, wat de vruchtbaarheid zou kunnen vergroten.
Nature of nurture?
Maar er zijn valkuilen in deze theorie. Om te beginnen is het niet echt duidelijk dat borsten universeel worden aanbeden. In een studie uit 1951 van 191 culturen meldden antropoloog Clellan Ford en etholoog Frank Beach dat borsten in 13 van die culturen als seksueel belangrijk werden beschouwd voor mannen. Van die gaven negen culturen de voorkeur aan grote borsten. Twee – de Azande en Ganda van Afrika – vonden lange, hangende borsten het aantrekkelijkst. Nog twee – de Maasai van Afrika en Manus van de Stille Zuidzee – hielden van borsten die rechtop stonden en ‘half bolvormig’ waren, maar niet noodzakelijkerwijs groot. Dertien culturen meldden ook borststimulatie tijdens seks, maar slechts drie daarvan overlappen met de samenlevingen waar mannen aangaven borsten belangrijk te vinden voor seksuele aantrekking.
In een hoofdstuk in het boek “Breastfeeding: Biocultural Perspectives” (Aldine de Gruyter, 1995) beschrijft culturele antropoloog Katherine Dettwyler het vertellen van vrienden in Mali over seksueel voorspel met borsten en het krijgen van antwoorden variërend van “verbijsterd tot met afschuw vervuld”.
Bron : www.wikipedia.com
“In elk geval beschouwden ze het als onnatuurlijk, pervers gedrag, en vonden het moeilijk te geloven dat mannen seksueel opgewonden zouden raken door vrouwenborsten, of dat vrouwen dergelijke activiteiten plezierig zouden vinden,” schreef Dettwyler.
In de culturele visie zijn mannen niet zozeer biologisch aangetrokken tot borsten als ze vanaf jonge leeftijd zijn opgeleid om ze erotisch te vinden.
“Het is duidelijk dat mensen kunnen leren om borsten als seksueel aantrekkelijk te beschouwen.We kunnen leren om lange, hangende borsten of rechtopstaande, halfronde borsten te verkiezen.We kunnen leren om grotere borsten te verkiezen,” schreef Dettwyler.
Zelfs als er een biologische basis is voor interesse in boezem, kan dit per cultuur verschillen. Een onderzoek uit 2011 vergeleek de voorkeuren van mannen voor borstgrootte, symmetrie en areola-grootte en -kleur in Papoea-Nieuw-Guinea, Samoa en Nieuw-Zeeland en vond dat mannen uit Papoea-Nieuw-Guinea grotere borsten prefereerden dan mannen uit de andere twee eilanden. Omdat de ondervraagde mannen uit Papoea-Nieuw-Guinea meer van een zelfvoorzieningscultuur kregen dan de mannen in Samoa of Nieuw-Zeeland, ondersteunen de resultaten het idee dat op plaatsen met schaarste grote borsten een vrouw kunnen kenmerken als met veel reserves voor zwangerschap en opvoeding, schreven de onderzoekers. De afmetingen van de areola en de kleurvoorkeuren waren zeer idiosyncratisch tussen culturen.
Seksuele sideshow?
De belangrijkste taak van borsten is natuurlijk om nakomelingen te voeden. Sommige onderzoekers denken dat seksuele interesse in borsten eenvoudig de schakelingen van de borstvoeding kaapt en het gebruikt voor een ander doel.
Larry Young, hoogleraar psychiatrie aan de Emory University, die de neurologische basis van complexe sociale gedragingen bestudeert, denkt dat de menselijke evolutie een oud neuraal circuit heeft gebruikt dat oorspronkelijk is geëvolueerd om de moeder-baby band te versterken tijdens borstvoeding, en gebruikt nu dit hersenschakelschema om te de band tussen paren ook te versterken. Het resultaat? Mannen, zoals baby’s, houden van borsten.
innamikitas (CC0), Pixabay
Wanneer de tepels van een vrouw worden gestimuleerd tijdens de borstvoeding, overstroomt de neurochemische oxytocine, ook wel bekend als de ‘liefdesdrug’, haar hersenen, waardoor ze haar aandacht en genegenheid op haar baby richt. Maar onderzoek van de afgelopen jaren heeft aangetoond dat dit circuit bij de mens niet exclusief is gereserveerd voor baby’s. [The Cleavage Countdown: 8 Feiten over borsten]
Recente studies hebben aangetoond dat tepelstimulatie seksuele opwinding bij de overgrote meerderheid van vrouwen versterkt, en het activeert dezelfde hersengebieden als vaginale en clitorale stimulatie. Wanneer een seksuele partner de borsten van een vrouw aanraakt, masseert of hapt, zegt Young dat dit de afgifte van oxytocine in het brein van de vrouw triggert, net zoals er gebeurt wanneer een baby borstvoeding geeft. Maar in deze context richt de oxytocine de aandacht van de vrouw op haar seksuele partner en versterkt ze haar verlangen om zich met deze persoon te verbinden.
Met andere woorden, mannen kunnen zichzelf meer begeerlijk maken door de borsten van een vrouw te stimuleren tijdens het voorspel en seks. Evolutie heeft mannen in zekere zin dit willen laten doen. Volgens Young is de theorie ‘gewoon heel logisch’. Young ging dieper in op de theorie in zijn boek “The Chemistry Between Us” (Current Hardcover, 2012), co-auteur van Brian Alexander.
Aantrekking tot borsten “is een hersenorganisatie-effect dat optreedt bij heteromannen als ze door de puberteit gaan”, vertelde Young aan Live Science. “Evolutie heeft gekozen voor deze hersenorganisatie bij mannen waardoor ze zich aangetrokken voelen tot de borsten in een seksuele context, omdat het resultaat is dat het het vrouwelijke bindingscircuit activeert, waardoor vrouwen zich meer verbonden voelen met hem. Het is een gedrag dat mannen hebben ontwikkeld in om het moederlijke verbindingsschakelsysteem van de vrouw te stimuleren. ”
Dus waarom heeft deze evolutionaire verandering plaatsgevonden bij de mens en niet bij andere zoogdieren die borstvoeding geven? Young denkt dat het komt omdat we monogame relaties vormen, terwijl 97 procent van de zoogdieren dat niet doet. Ten tweede kan het te maken hebben met het feit dat we rechtop staan en face-to-face seks hebben, wat meer gelegenheid biedt voor tepelstimulatie tijdens seks. Bij monogame woelmuizen hangen de tepels bijvoorbeeld naar de grond en de woelmuizen paren van achter, dus dit is niet geëvolueerd. Dus, misschien heeft de aard van onze seksualiteit een grotere toegang tot de borsten mogelijk gemaakt.”
Young zei dat concurrerende theorieën over borstfixatie bij mannen niet tegen te gaan zijn. Bijvoorbeeld, het argument dat mannen de neiging hebben om vrouwen met volledige borsten te selecteren omdat ze denken dat het borstvet van deze vrouwen hen beter zal maken bij voedende baby’s, schiet tekort als men bedenkt dat “sperma goedkoop is” in vergelijking met eieren, en mannen dus niet zo kieskeurig hoeven te zijn.
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
