Wetenschappers hebben gekeken naar wat we *echt* prioriteit geven aan een partner en dat is niet goed.

Geschatte tijd om tekst te lezen: 34 minu(u)t(en)
Onderzoek bewijst dat mannen de voorkeur geven aan aantrekkelijke vrouwen, vrouwen aan rijke mannen
Singles zeggen dat de financiële gezondheid van een partner belangrijker is dan een goed uiterlijk

Sekseverschillen in partnervoorkeuren zijn alomtegenwoordig en blijken uit verschillende

man with water sparkles

Photo by Christopher Campbell

generaties en culturen. Hun prevalentie en volharding hebben ze dwingend geplaatst in de evolutionair adaptieve context van seksuele selectie. De psychobiologische mechanismen die bijdragen aan het ontstaan ​​en in stand houden ervan blijven echter slecht begrepen. Als zo’n mechanisme wordt aangenomen dat seksuele aantrekking de interesse, het verlangen en de affiniteit voor specifieke partnerkenmerken leidt. Of seksuele aantrekking inderdaad sekseverschillen in partnervoorkeuren kan verklaren, is echter niet expliciet getest. Om beter te begrijpen hoe seks en seksuele aantrekkingskracht partnervoorkeuren bij mensen bepalen, hebben we onderzocht hoe partnervoorkeuren verschilden over het spectrum van seksuele aantrekkingskracht in een steekproef van 479 personen die zich identificeerden als aseksueel, grijs-seksueel, demiseksueel of alloseksueel.

We hebben verder getest of romantische aantrekkingskracht voorkeursprofielen beter voorspelde dan seksuele aantrekkingskracht. Onze resultaten laten zien dat seksuele aantrekkingskracht verantwoordelijk is voor zeer reproduceerbare sekseverschillen in partnervoorkeuren voor hoge sociale status en financiële vooruitzichten, gewetensvolheid en intelligentie; het verklaart echter niet de verhoogde voorkeur voor fysieke aantrekkelijkheid van mannen, die zelfs aanhoudt bij personen met een lage seksuele aantrekkingskracht. In plaats daarvan worden sekseverschillen in voorkeur voor fysieke aantrekkelijkheid beter verklaard door de mate van romantische aantrekkingskracht. Bovendien waren de effecten van seksuele aantrekkingskracht op sekseverschillen in partnervoorkeuren eerder gebaseerd op huidige dan op eerdere ervaringen met seksuele aantrekkingskracht.

Samenvatting

De studie – die onlangs werd gepubliceerd in het Journal of Sex Research , vergeleek de “partnervoorkeuren” tussen mensen met een hoge seksuele aantrekking tot anderen (allosexueel genoemd) en degenen die weinig of geen seksuele aantrekkingskracht voelden en geïdentificeerd als aseksueel, halfseksueel of grijsseksueel.

Ten eerste bleek uit het onderzoek dat we allemaal sterk de voorkeur geven aan partners die aardig, gezond en intelligent zijn. Jawel voor ons. Maar als je het opsplitst, zijn vooral de verschillen tussen mannen en vrouwen veelzeggend.

Volgens de resultaten beoordeelden heteroseksuele mannen die een hoge seksuele aantrekkingskracht ervoeren fysieke aantrekkelijkheid hoger dan vrouwen, terwijl vrouwen meer bezorgd waren over de sociale status en financiële vooruitzichten van hun date.

Dieper gravend keken de experts naar nog twee partnerkenmerken: gewetensvolheid (waaronder ambitie, emotionele stabiliteit/volwassenheid, betrouwbaarheid, ijver, humor en gezelligheid) en intelligentie/opleiding. 

En als je bedenkt dat een man pas emotioneel volwassen wordt als hij 43 is, zijn we dan zelfs verbaasd dat alloseksuele vrouwen eerst gewetensvolheid kozen, terwijl mannen met een hoge seksuele aantrekkingskracht meer belang hechtten aan intelligentie en opleiding? 

Als het ging om mensen met een lage seksuele aantrekkingskracht, gaven vrouwen de voorkeur aan partners met hersens en een goede opleiding, en gaven ze minder om fysieke aantrekkelijkheid, status, financiële vooruitzichten en gewetensvolheid. 

En mannen met een lage seksuele aantrekkingskracht hechtten minder belang aan alle partnerkenmerken, behalve sociale status en financiële vooruitzichten. 

De onderzoekers ontdekten ook dat als het gaat om romantische aantrekkingskracht, we het meest geven om gewetensvolheid en fysieke aantrekkelijkheid. En echt, kun je ons de schuld geven? 

Volledige studie

Ons lichaam, gedrag en voorkeuren zijn gedurende duizenden jaren gevormd door biologische en culturele evolutionaire druk. Daarom vertonen vrouwen en mannen veel overeenkomsten in gedrag en voorkeuren in verschillende domeinen. Als zodanig vertonen beide een even sterke voorkeur voor partners die aardig, gezond en toegewijd zijn (Buss,Citaat2006 ; Buss & Barnes,Citaat1986 ; Buss & Schmitt,Citaat1993 ,Citaat2011 ; Kenrick et al.,Citaat1990 ; Valentine et al.,Citaat2020 ). Bepaalde voorkeuren verschillen echter tussen de geslachten (Buss,Citaat1989 ,Citaat2006 ; Buss & Schmitt,Citaat2011 ,Citaat2019 ; Conroy-Beam et al.,Citaat2015 ; Walter et al.,Citaat2020 ). Terwijl mannen doorgaans meer belang hechten aan fysieke aantrekkelijkheid en jeugdigheid van een partner (Buss,Citaat1989 ; Kenrick en Keefe,Citaat1992 ; Meltzer et al.,Citaat2014 ; Shackelford et al.,Citaat2005 ; Symons,Citaat1979 ; Walter et al.,Citaat2020 ), hechten vrouwen meer waarde aan sociale status, ambitie en financiële vooruitzichten dan mannen (Buss,Citaat1989 ; Hopcroft,Citaat2021 ; Walter et al.,Citaat2020 ; G. Wang et al.,Citaat2018 ).

Er zijn verschillende theorieën geponeerd om te verklaren waarom deze sekseverschillen in partnervoorkeuren bestaan ​​en blijven bestaan ​​(Eagly & Wood,Citaat1999 ; Eastwick et al.,Citaat2013 ; Gangestad et al.,Citaat2006 ; Zentner & Mitura,Citaat2012 ). Sommige voorkeuren voor specifieke partnerkenmerken verschillen bijvoorbeeld tussen culturen, wat suggereert dat ze flexibel zijn voor de huidige milieu- en maatschappelijke druk (Eagly & Wood,Citaat1999 ; Havlíček et al.,Citaat2017 ; Weinig, Jones et al.,Citaat2011 ; Neto et al.,Citaat2012 ; Toro-Morn & Sprecher,Citaat2003 ; Zentner & Mitura,Citaat2012 ). Tegelijkertijd leverden een aantal grootschalige, interculturele (replicatie) studies van de laatste vier decennia sterk bewijs dat sommige kenmerken (bijv. fysieke aantrekkelijkheid, sociale status) universeel door het ene geslacht aantrekkelijker worden gevonden dan door het andere. (Bech-Sørensen & Pollet,Citaat2016 ; bus,Citaat1989 ; Kenrick en Keefe,Citaat1992 ; Walter et al.,Citaat2020 ; Zhang et al.,Citaat2019 ), wat suggereert dat ze algemene gedragsaanpassingen weerspiegelen aan de seksespecifieke uitdagingen in de evolutionaire geschiedenis (Archer,Citaat2019 ; Buss & Schmitt,Citaat2019 ; Csajbok & Berkics,Citaat2017 ; Gangestad et al.,Citaat2006 ; Todd et al.,Citaat2007 ).

Ons begrip van gedragsfenotypes, inclusief voorkeuren, profiteert met name van de integratie van meerdere perspectieven die zowel de ultieme als de nabije verklaringen verenigen (Bateson & Laland,Citaat2013 ; Tinbergen,Citaat1963 ). Terwijl seksespecifieke evolutionaire druk een ultieme verklaring biedt voor waarom bepaalde gedragskenmerken, zoals specifieke partnervoorkeuren, geëvolueerd kunnen zijn en stabiel zijn in verschillende culturen en tijden, zouden deze verklaringen moeten aansluiten bij de naaste verklaringen, die schetsen hoe ontogenie en huidige psycho- biologische mechanismen houden deze gedragsfenotypes in stand. Belangrijk is dat ultieme en nabije verklaringen niet moeten worden gezien als exclusieve of rivaliserende, maar eerder als complementaire perspectieven die, als ze samen worden genomen, ons begrip van waarom en hoe verschillen in gedrag/voorkeuren ontstaan ​​en blijven bestaan, enorm kunnen verrijken.

Nabije verklaringen voor specifieke partnervoorkeuren kunnen een ontogenetisch perspectief inhouden, waarbij rekening wordt gehouden met de ervaringen van een individu gedurende de levensloop van de ontwikkeling (Bereczkei et al.,Citaat2004 ; Fawcett & Bleay,Citaat2009 ; Hasenkamp et al.,Citaat2005 ; Kleine et al.,Citaat2003 ; Marcinkowska & Rantala,Citaat2012 ; Scheller et al.,Citaat2021 ), en een mechanistisch perspectief, dat zich bezighoudt met de fysiologische en psychologische factoren die de uitdrukking van het gedrag of de voorkeur bemiddelen (bijv. Adkins-Regan,Citaat1998 ; Gildersleeve et al.,Citaat2014 ; Havlíček & Roberts,Citaat2009 ). Hoewel het meeste onderzoek op het gebied van partnerkeuze zich heeft gericht op de verklarende kracht van genetische determinanten of prenatale, hormonale blootstelling aan de ontwikkeling van de hersenen die partnervoorkeuren leidt (Balthazart,Citaat2011 ,Citaat2016 ; Bien et al.,Citaat2012 ; Bogaert & Skorska,Citaat2020 ; Y. Wang et al.,Citaat2019 ), zijn de ervaringsgerichte, psychobiologische onderbouwingen onvoldoende onderzocht.

Een psychobiologisch mechanisme dat mogelijk patronen in partnervoorkeuren kan verklaren, is seksuele aantrekkingskracht. Dat wil zeggen, het ervaren van gevoelens van seksuele aantrekking tot individuen met specifieke eigenschappen zou een kanaal kunnen zijn om te leren in welke eigenschappen geïnteresseerd te zijn, en om stabielere voorkeurspatronen te ontwikkelen. Dit komt overeen met de ultieme verklaringen, aangezien natuurlijke selectie niet alleen inwerkt op statische partnervoorkeuren, maar ook op een systeem van leren en verfijnen van partnervoorkeuren. Op deze manier kunnen niet alleen seksuele, maar ook andere vormen van aantrekkingskracht (bijvoorbeeld romantisch, sensueel, platonisch) die een rol spelen bij de partnerkeuze de partnervoorkeuren beïnvloeden. Eerder onderzoek heeft deze vormen van aantrekking echter zelden van elkaar onderscheiden (maar zie Antonsen et al.,Citaat2020 ; Diamant,Citaat2003 ,Citaat2004 ; Visser,Citaat1998 ; Visser et al.,Citaat2005 ,Citaat2006 ).

Om de effecten van seksuele aantrekking op partnervoorkeuren te bepalen, kan men de richting van seksuele aantrekkingskracht of de intensiteit van seksuele aantrekkingskracht beoordelen. Door bijvoorbeeld eigenschap-specifieke partnervoorkeuren bij heteroseksuele en homoseksuele mannen, of heteroseksuele en lesbische vrouwen te vergelijken, werd in eerder onderzoek gevraagd of aantrekking gericht op het eigen of het andere geslacht de uitdrukking van partnervoorkeuren beïnvloedde. Hierdoor kon worden getest of de uiting van voorkeuren werd bepaald door het eigen biologische geslacht of door het geslacht van een potentiële partner op wie de aantrekkingskracht is gericht. De resultaten waren het er grotendeels over eens dat de richting van aantrekking weinig uitmaakt voor de uiting van partnervoorkeuren, die sterker worden beïnvloed door het eigen geslacht (Challacombe & Perdomo,Citaat2021 ; Gobrogge et al.,Citaat2007 ; Kenrick et al.,Citaat1995 ; Lawson et al.,Citaat2014 ; Lippa,Citaat2007 ; Lucas et al.,Citaat2011 ; Peterson et al.,Citaat2018 ; Valentinova et al.,Citaat2017 ). Hoewel de directionaliteit van seksuele aantrekking inzicht kan bieden in de afhankelijkheid van partnervoorkeuren van hoe iemands eigen biologische geslacht en het geslacht van een potentiële partner, onderzoekt het niet de bredere rol die seksuele aantrekkingskracht als een psychobiologisch mechanisme speelt voor de behoud van sekseverschillen in partnervoorkeuren. Om deze vraag te beantwoorden, moet onderzoek zich richten op de intensiteit, in plaats van op de richting van seksuele aantrekkingskracht.

Huidige onderzoeksvragen en hypothesen

De huidige studie testte empirisch de rol die seksuele aantrekkingskracht speelt bij het uiten en in stand houden van seksespecifieke partnervoorkeuren. De belangrijkste vraag die werd behandeld is (Q1) of en hoe seksuele aantrekkingskracht de opkomst van sekseverschillen in partnervoorkeuren moduleert. Partnervoorkeuren werden beoordeeld bij personen die seksuele aantrekkingskracht ervaren (alloseksueel) en bij personen die verminderde of geen seksuele aantrekkingskracht ervaren (aseksueel/demiseksueel/grijs-seksueel).Voetnoot1 ) tegenover anderen. Onze hypothese was dat seksuele aantrekkingskracht sekseverschillen in partnervoorkeuren moduleert. Dit voorspelt dat de sekseverschillen in voorkeuren voor specifieke eigenschappen die zijn aangetoond bij alloseksuele (hier: heteroseksuele) individuen zouden worden verminderd of geëlimineerd bij individuen die weinig of geen seksuele aantrekkingskracht vertonen (aseksuele / halfseksuele / grijsseksuele individuen). Op basis van eerder onderzoek werden sekseverschillen bij alloseksuelen verwacht voor de belangrijkheidsscores van fysieke aantrekkelijkheid (mannen > vrouwen) en status/middelen (mannen < vrouwen) (Buss,Citaat1989 ; Kenrick et al.,Citaat1990 ; Shackelford et al.,Citaat2005 ; Walter et al.,Citaat2020 ). Wanneer de seksuele aantrekkingskracht afnam (dwz bij demiseksuele/grijs-seksuele/aseksuele individuen) verwachtten we verminderde of geen sekseverschillen te vinden tussen de partnerkenmerken, met gemiddeld lagere belangrijkheidsbeoordelingen. Om verder te onderzoeken (Q1a) of eventuele effecten van seksuele aantrekkingskracht op partnervoorkeuren afhangen van de directe of geïntegreerde levenservaringen van seksuele aantrekkingskracht van het individu, hebben we beoordeeld of partnervoorkeuren verschilden bij aseksuele en grijze seksuele individuen die in het verleden nooit seksuele aantrekkingskracht hebben ervaren en degenen die dat deden.

Ten tweede, volgens het split-attractiemodel (Antonsen et al.,Citaat2020 ; Diamant,Citaat2003 ; Visser,Citaat1998 ; Visser et al.,Citaat2005 ,Citaat2006 ; Przybylo,Citaat2019 ; tennov,Citaat1998 ), waaruit blijkt dat aantrekking tot een partner zich in verschillende vormen kan manifesteren, zoals romantische, platonische, esthetische of intellectuele aantrekkingskracht, testte de huidige studie verder (Q2) of romantische aantrekkingskracht een betere voorspeller zou kunnen zijn van sekseverschillen in partnervoorkeuren dan seksuele aantrekkingskracht. Met name betekent een vermindering van seksuele aantrekkingskracht niet automatisch een vermindering van romantische aantrekkingskracht. Terwijl voor veel alloseksuelen seksuele en romantische aantrekkingskracht op elkaar zijn afgestemd en als synoniemen worden behandeld, ervaren sommige individuen verschillen in de intensiteit en richting van seksuele en romantische aantrekkingskracht (Ybarra et al.,Citaat2019 ). Deze experiëntiële onafhankelijkheid wordt echter nog duidelijker voor personen met verminderde seksuele aantrekkingskracht. In een recente studie, Antonsen et al. (Citaat2020 ) merkte op dat 74% van de aseksuele deelnemers (N = 4032) romantische aantrekkingskracht ervoer. Bovendien drukken veel aseksuelen de wens uit om romantische relaties aan te gaan zonder seksuele verbintenis (Brotto et al.,Citaat2010 ; Van Houdenhove et al.,Citaat2015 ). Er wordt inderdaad beweerd dat gevoelens van seksueel verlangen en romantische liefde zijn geëvolueerd om verschillende doelen te dienen, dat wil zeggen respectievelijk paring en paarbinding (Diamond,Citaat2003 ; Visser et al.,Citaat2005 ,Citaat2006 ). Het creëren van een blijvende associatie tussen individuen speelt een belangrijke rol bij ouderlijke en sociale zorg, terwijl het niet per se de seksuele voortplanting direct beïnvloedt (Fletcher et al.,Citaat2015 ).

Open wetenschappelijke verklaring

Om de vergelijkbaarheid met eerdere studies vast te stellen, hebben we eerst onderzocht of sekseverschillen in partnervoorkeuren overeenkwamen met die gerapporteerd in eerdere studies (Buss,Citaat1989 ,Citaat2006 ; Buss & Schmitt,Citaat2011 ,Citaat2019 ; Conroy-Beam et al.,Citaat2015 ; Walter et al.,Citaat2020 ) bij heteroseksuele alloseksuelen. Om een ​​meer datagestuurde benadering te bieden, werd de factoriële structuur van het onderzoeksinstrument onderzocht via factoranalyse op de hoofdas. Deze studie gebruikte een integratieve benadering door zowel eerdere bevindingen te repliceren als uit te breiden in een steekproef van de juiste grootte. De hypothesen, voorspellers en analyses zijn vooraf geregistreerd ( https://osf.io/ap7td ) en geanonimiseerde gegevens zijn beschikbaar op het Open Science Framework ( https://osf.io/bwem6/ ). Eventuele afwijkingen van de vooraf geregistreerde analyses worden in een apart hoofdstuk aan het einde van de resultaten beschreven.

Er zijn twee aanvullende vragen gepreregistreerd die niet nodig waren om de hoofdvraag van dit onderzoek te beantwoorden en die te vinden zijn in het aanvullende materiaal (S3 en S4). Deze beoordeelden (Q3) de repliceerbaarheid van voorkeursbemiddelende effecten, dat wil zeggen het geloof van een individu in indirecte uiterlijke effecten (Scheller et al.,Citaat2021 ). Indirecte verschijningseffecten veronderstellen dat een specifiek kenmerk als belangrijker wordt beoordeeld in een potentiële partner wanneer het indirect van invloed is op hoe andere mensen zichzelf zien, en dus op hun eigen partnerwaarde (RC Anderson & Surbey,Citaat2014 ; Little, Caldwell et al.,Citaat2011 ). De andere vraag ging over (Q4) of het belang van verschillende sensorische signalen (dwz visueel, haptisch, olfactorisch of auditief) veranderde met afnemende/toenemende seksuele aantrekkingskracht, wat zou kunnen wijzen op een ander potentieel mechanisme voor het in stand houden van verschillen in partnervoorkeuren tussen groepen.

Methode

Deelnemers

In totaal 701 cisgender mannen en vrouwenVoetnoot2 namen deel aan het onderzoek. Daarvan waren 151 personen volgens zelfrapportage biseksueel, homoseksueel of lesbisch. De overige 550 deelnemers meldden ofwel allo-heteroseksueel te zijn (n vrouwen  = 83;n mannen  = 83), demi-seksueel (n vrouwen  = 30;n mannen  = 18) grijs-seksueel (n vrouwen  = 23;n mannen  = 20 ), of aseksueel (n vrouwen  = 136;n mannen  = 83), of onzeker over hun seksuele geaardheid (n vrouwen  = 45;n mannen  = 29). Gemiddelde leeftijd van de allo-heteroseksuele groep (gemiddelde ± SD:leeftijd vrouwen  = 25,7 ± 9,3 jaar; leeftijd mannen  = 27,6 ± 9,5 jaar) was vergelijkbaar met die van de demi-seksueel ( leeftijd vrouwen  = 24,9 ± 6,1 jaar; leeftijd mannen  = 27,1 ± 4,9 jaar), grijs-seksueel ( leeftijd vrouwen  = 29,4 ± 10,2 jaar; leeftijd mannen  = 24,7 ± 4,2 jaar), aseksueel ( leeftijd vrouwen  = 25,7 ± 8,4 jaar; leeftijd mannen  = 26.6.1 ± 7,4 jaar) en onzeker ( leeftijd vrouwen  = 22,4 ± 5,3 jaar; leeftijd mannen = 23,9 ± 6,4 jaar) groepen. De meerderheid van de deelnemers kwam uit Europa (49,9%) of de Verenigde Staten van Amerika en Canada (40,7%). De overige deelnemers kwamen uit Australië en Nieuw-Zeeland (2,9%) of uit verschillende landen in Midden- en Zuid-Amerika (3,5%), Centraal- en Zuid-Azië (1,5%), Oost-Azië (0,7%) en Centraal- en Zuid-Afrika (0,7%). ). Gegevens van twee deelnemers die consistent reageerden met dezelfde belangrijkheidsclassificatie (bijvoorbeeld altijd “1” geselecteerd) werden uitgesloten van analyse omdat het niet mogelijk was om vast te stellen of taakinstructies werden opgevolgd.

Om vergelijkbaarheid met eerdere onderzoeken en over de hele steekproef mogelijk te maken, werden de deelnemers verder gefilterd op seksuele aantrekkingskracht richting het andere geslacht. Daartoe rapporteerden ze de mate waarin ze zich seksueel aangetrokken voelden tot vrouwen en mannen, op een schaal van 1 (helemaal niet aangetrokken) tot 7 (sterk aangetrokken; zie). De richting van seksuele aantrekking werd gekwantificeerd via de verschilscores van aantrekking tot vrouwen versus aantrekking tot mannen. Alleen personen die aangaven zich aangetrokken te voelen tot het andere geslacht met minstens 3 punten meer dan tot hetzelfde geslacht, werden in de analyse opgenomen. Bovendien werden personen die aangaven seksuele aantrekking tot hetzelfde geslacht van ten minste 4/7 of hoger te ervaren, uitgesloten van verdere analyse. Dit werd gedaan om er zeker van te zijn dat de sekseverschillen in gerapporteerde partnervoorkeuren gebaseerd waren op het eigen geslacht, zonder het eigen en het voorkeursgeslacht met elkaar te verweven. Na toepassing van dit criterium werden de antwoorden behouden van 155 (93%) zelfgerapporteerde heteroseksuele personen en 48 (65%) personen die “onzeker” reageerden met betrekking tot hun seksuele geaardheid.

Ten slotte, om heterogeniteit in de groep als gevolg van veranderingen in partnervoorkeuren met de leeftijd te verminderen (Boothroyd & Vukovic,Citaat2019 ; Sprecher et al.,Citaat2019 ), werden 12 deelnemers tussen de 50 en 72 jaar (> 3 SD van de gemiddelde leeftijd) uitgesloten van verdere analyse. In totaal werden gegevens van 479 deelnemers opgenomen in de uiteindelijke analyse.

Maatregelen

Demografische vragenlijst

Deelnemers vulden een demografische vragenlijst in waarin ze informatie verstrekten over hun toegewezen geslacht bij geboorte, genderidentiteit, leeftijd en nationaliteit.

Intensiteit van seksuele en romantische aantrekkingskracht

Seksuele geaardheid werd beoordeeld door middel van de Asexual Identification Scale (AIS), een vragenlijst met 12 items ontwikkeld door Yule et al. (Citaat2015 ) dat een alomvattend en betrouwbaar instrument biedt om aseksualiteit te beoordelen door middel van metingen van seksuele aantrekking/verlangen, seksuele activiteit, seksuele identiteit, seksgerelateerde walging en desinteresse in seks, het vermogen om zich te verhouden tot seksuele interesse, seksuele vermijding en het verlangen om betrokken te raken bij seksuele activiteit in relaties. AIS-scores werden gebruikt om de mate van seksuele aantrekking te indexeren op een gradiënt van sterke (alloseksuele) tot verminderde (demi- en grijze seksuele) tot afwezige (aseksuele) seksuele aantrekking. Hoewel AIS-scores werden gebruikt om de mate van seksuele aantrekking van deelnemers tot anderen te meten, moet worden opgemerkt dat de AIS in de eerste plaats is ontwikkeld en gevalideerd om onderscheid te maken tussen aseksuele en alloseksuele individuen (Yule et al.,Citaat2015 ). Als zodanig omvat het maatregelen die verder gaan dan louter seksuele aantrekking (zoals seksgerelateerde walging, vermijding van seksueel gedrag en seksuele identiteit), waardoor een bredere ervaring van verminderde seksuele aantrekkingskracht en interesse wordt vastgelegd. Om te bevestigen dat AIS-scores een goede benadering geven van aseksualiteit en alloseksualiteit, gaven deelnemers verder aan of ze zich identificeerden als Aseksueel, Demiseksueel, Grijsseksueel, Alloseksueel (heteroseksueel, bi-/panseksueel, lesbisch of homoseksueel) of Onzeker. AIS-scores werden in kaart gebracht tegen zelf-geïdentificeerde oriëntatiecategorieën om er zeker van te zijn dat ze in overeenstemming waren met de subjectieve ervaring van seksuele aantrekking in seksuele geaardheid.

Om seksuele en romantische aantrekking rechtstreeks met elkaar te contrasteren, werd de deelnemers verder gevraagd om hun seksuele en romantische aantrekkingskracht voor zowel mannen als vrouwen aan te geven (vier metingen, één voor elk geslacht en één voor elk type aantrekkingskracht). Aantrekkingsintensiteit werd aangegeven met behulp van een 7-punts Likertschaal (1 – helemaal niet aangetrokken tot 7 – sterk aangetrokken; zie). Zoals verwacht, waren de AIS-score en seksuele aantrekking tot het andere geslacht sterk negatief gecorreleerd ( r (476) = −0,871; p < 0,001), wat suggereert dat ze beide convergeerden op de intensiteit van seksuele aantrekking. Deze seksuele en romantische intensiteitsschalen werden gebruikt in een tweede analyse, waarbij werd onderzocht of seksuele of romantische aantrekkingskracht een hogere verklaringskracht biedt voor sekseverschillen in partnervoorkeuren.

Aangezien de (a-)seksuele geaardheid van een individu doorgaans geleidelijk wordt gevormd door eerdere, uiteenlopende ervaringen, kunnen sommige deelnemers die zich als aseksueel identificeerden in het verleden seksuele aantrekking hebben ervaren (Brotto & Yule,Citaat2016 ; Van Houdenhove et al.,Citaat2017 ). Vandaar dat, om te controleren op huidige en eerdere ervaringen met seksuele aantrekking en om subgroepvergelijkingen binnen de aseksuele groep mogelijk te maken, die individuen die zichzelf identificeerden als aseksueel of grijs-seksueel, verder werd gevraagd om te rapporteren of ze ooit seksuele aantrekking tot een andere persoon ervoor. Hierdoor konden we beoordelen of partnervoorkeuren alleen kunnen worden beïnvloed door een generaal of ook door een recente afwezigheid van seksuele aantrekking tot een andere persoon.

Mate-voorkeuren

Partnervoorkeuren werden beoordeeld met een gestandaardiseerde vragenlijst die subjectieve belangrijkheidsbeoordelingen van verschillende kenmerken in een potentiële partner vastlegde. De vragenlijst was gebaseerd op een itemlijst met partnervoorkeuren die voor het eerst was opgesteld door Hill (Citaat1945 ) en Christensen (Citaat1947 ) en is in eerdere studies gebruikt om sekseverschillen in voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid en sociale status te onderzoeken (bijv. Buss,Citaat1989 ; Buss et al.,Citaat1990 ; Hasenkamp et al.,Citaat2005 ; Hudson & Henze,Citaat2006 ; Scheller et al.,Citaat2021 ; Shackelford et al.,Citaat2005 ). De enquête omvatte 33 items die werden onderworpen aan factoranalyse op de hoofdas om de factoriële structuur van partnervoorkeuren te extraheren. De toereikendheid van de steekproef toonde aan dat de gegevens geschikt waren voor factoranalyse (KMO = 0,90; χ 2 325  = 6134,5; p < .001; zie aanvullend materiaal S1 voor meer informatie over factoranalyse en itemlijst). De belangrijkheid van elk item werd gegeven op een schaal van 1 (absoluut onbelangrijk) tot 7 (absoluut onmisbaar). De items werden toegewezen aan vier factoren, waarvoor we samengestelde scores creëerden: fysieke aantrekkelijkheid (10 items, α = 0,89; 95% betrouwbaarheidsinterval (CI 95 )[0,87 0,90]), sociale status/financiële vooruitzichten (4 items; α = 0,75). CI 95[0,70-0,77]), gewetensvolheid (6 items; α = 0,71 CI 95 [0,67-0,73]) en intelligentie/opleiding (3 items; α = 0,79 CI 95 [0,76-0,81]).

Procedure

De enquête werd online gehost en verspreid via verschillende sociale medianetwerken (Reddit, Twitter en Facebook), het Asexuality Visibility and Education Network (AVEN) en de University of Bath en University of Aberdeen Psychology Research Participation Schemes. Studieadvertenties, waarin werd uiteengezet dat de studie keek naar de invloed van aantrekking op partnervoorkeuren, verwezen geïnteresseerde vrijwilligers naar de online studie-informatie, geschiktheidscriteria (16 jaar of ouder) en elektronische toestemmingsprocedure. De voltooiing van de studie duurde tussen de 15 en 20 minuten. Deelname was geheel vrijwillig en er werden geen incentives aangeboden. De studie kreeg ethische goedkeuring van de psychologie-ethische commissies van de Universiteit van Bath en de Universiteit van Aberdeen. Gegevens van deelnemers die consistent met dezelfde belangrijkheid reageerden, werden uitgesloten van analyse omdat het niet mogelijk was om vast te stellen of taakinstructies werden opgevolgd. Dubbele gegevens van één deelnemer zijn verwijderd.

Analyses

Alle statistische analyses zijn uitgevoerd in R (versie 4.0.3) met behulp van de pakketten: “lme4” voor modellen met gemengde effecten (Bates et al.,Citaat2015 ), “emmeans” voor vervolgcontrasten en gestandaardiseerde effectgroottes (Lenth,Citaat2020 ), “ggplot2”, “ggpubr” en “sjPlot” voor visualisatie van schattingen van mixed-effect modellen (Kassambara,Citaat2020 ; Ludecke,Citaat2017 ; Wickham,Citaat2016 ).

Merk op dat het wordt aanbevolen om niet-gestandaardiseerde in plaats van gestandaardiseerde effectgroottes te rapporteren voor gemengde modellen (Pek & Flora,Citaat2018 ), die zowel door de bètacoëfficiënt als door R 2 worden gegeven . Deze kunnen in dit onderzoek direct worden vergeleken tussen partnerkenmerken. Op verzoek van de recensent hebben we ook gestandaardiseerde effectgroottes toegevoegd voor vervolgvergelijkingen.

Effecten van seksuele aantrekkingskracht op partnervoorkeuren

Sekseverschillen in partnervoorkeuren, evenals de effecten van seksuele aantrekkingskracht op deze verschillen, werden beoordeeld met behulp van lineaire modellen met gemengd effect. Om te controleren op persoonsspecifieke variaties in beoordelingsniveau (dwz individuele verschillen in de algehele belangrijkheid van alle partnerkenmerken) hebben we een algemene belangrijkheidsscore opgenomen die voor elk individu de gemiddelde belangrijkheid voor alle partnerkenmerken beschrijft. De resulterende clustergebaseerde aanpassing werd toegepast omdat het huidige onderzoek niet in de eerste plaats geïnteresseerd is in de absolute verandering van belangrijkheidsscores van alle partnervoorkeuren, maar in het relatieve belang van elk kenmerk, rekening houdend met het feit dat het algehele belang van het partnerkenmerk afnam bij afnemende seksuele aantrekkingskracht. ( β (479) = −0,115 BI 95[−0,16 −0,07], p < .001). Er worden coëfficiënten met een vast effect gerapporteerd samen met hun respectievelijke 95% BI’s ( BI 95 ), p-waarden voor gemakkelijke interpretatie, evenals de voorwaardelijke R-kwadraatstatistiek voor elk afzonderlijk model (Nakagawa et al.,Citaat2017 ), wat de verklaarde variantie verklaart door zowel de vaste als de willekeurige effecten. Hoewel vaste effectcoëfficiënten direct kunnen worden gebruikt om de effectgrootte en directionaliteit van significante interacties te interpreteren, werden verdere follow-up-contrasten uitgevoerd om de interpretatie te vergemakkelijken door deelnemers in mediaan-opsplitsing in twee groepen te verdelen: degenen die hoog scoren op aseksuele kenmerken (AIS-scores ≥ 37) en degenen die laag scoren op aseksuele kenmerken (AIS-scores < 37). Geschatte marginale gemiddelden worden gerapporteerd voor elke paarsgewijze vergelijking samen met Tukey-gecorrigeerde p-waarden en gestandaardiseerde effectgroottes.

Uitschieters in de analyses van het mixed-effects-model werden geschat door te testen op uitbijters van gemiddelde verschuivingen in gestudentiseerde residuen. Meerdere tests werden Bonferroni-gecorrigeerd om te controleren op alfa-inflatie. Over het algemeen werden voor elke uitkomstanalyse tussen nul en twee antwoorden verwijderd.

Om de mogelijkheid te controleren dat het eerder ervaren van seksuele aantrekkingskracht de ontwikkeling van specifieke partnervoorkeuren beïnvloedt, werden de bovenstaande analyses gevolgd door een subgroepanalyse waarin aseksuele en grijze seksuele personen die aangaven nog nooit eerder seksuele aantrekking te hebben gevoeld, werden vergeleken met degenen die aangaven dat te hebben gedaan. voelde eerder seksuele aantrekkingskracht. Omdat we vooral geïnteresseerd waren in de interactie-effecten en omdat de steekproef in elke subgroep onevenwichtig was, gebruikten we type III ANOVA’s (Fox,Citaat2008 ) om het effect van eerdere seksuele aantrekkingskracht op het belang van elk partnerkenmerk te beoordelen.

Romantische aantrekkingskracht als alternatieve voorspeller voor partnervoorkeuren

Om te testen of romantische aantrekkingskracht een even goede of zelfs betere voorspeller is van sekseverschillen in de uiting van partnervoorkeuren dan seksuele aantrekkingskracht, vergeleken we de toegevoegde verklaarde variantie wanneer elk van de twee voorspellers werd opgenomen als een interactie met het geslacht van de deelnemer. Om multicollineariteit te voorkomen,Voetnoot3 gebeurde dit via modelvergelijking in aparte modellen. In eerste instantie bepaalden we de vaste effectcoëfficiëntenβvoor de interactietermen seksuele aantrekkingskracht met seks en romantische aantrekking met seks in aparte modellen. Hogere coëfficiënten wijzen op een sterkere seksespecifieke modulatie via de respectievelijke voorspeller (seksuele/romantische aantrekkingskracht). Ten tweede bepaalden we in hoeverre het toevoegen van de interactieterm leidde tot een toename van het verklaarde variantiepercentage en een verbetering van de relatieve modelkwaliteit. Daartoe rapporteerden we de verandering in zowel marginale als voorwaardelijke R2tussen het eenvoudige additieve model en het interactiemodel (ΔR2m, ΔR2c) voor elke voorspeller, evenals de relatieve reductie in AIC voor de interactie, vergeleken met het eenvoudige additieve model.

Om na te gaan of de beste voorspeller de sekseverschillen in partnervoorkeuren significant verklaarde, voerden we vervolgcontrasten uit door de deelnemers in twee groepen te verdelen: personen met een hoge romantische/seksuele aantrekkingskracht (attractiescores > 3) en een lage romantische/seksuele aantrekkingskracht (aantrekkingsscore > 3) scores < 4). Geschatte marginale gemiddelden worden gerapporteerd voor elke paarsgewijze vergelijking samen met Tukey-gecorrigeerde p-waarden en gestandaardiseerde effectgroottes.

Om vergelijkbaarheid met eerdere onderzoeken te garanderen, werden alleen personen opgenomen die meer seksuele en romantische aantrekkingskracht uitten op het tegenovergestelde, in plaats van op hetzelfde geslacht. Dezelfde inclusiecriteria als in de vorige analyse werden toegepast, exclusief 7,7% van de bovenstaande steekproef, waardoor er 442 deelnemers overbleven ( mannen  = 190, vrouwen  = 252). Voor een directe vergelijkbaarheid van de sterkte van de voorspeller tussen seksuele en romantische aantrekkingsinteracties, werden beide voorspellers gestandaardiseerd.

Resultaten

Seksuele aantrekkingskracht en romantische aantrekkingskracht in de huidige steekproef

Om er zeker van te zijn dat de huidige steekproef goed in kaart werd gebracht in het spectrum van seksuele aantrekking, werden metingen van seksuele aantrekkingskracht (AIS en seksuele aantrekkingskracht) gevisualiseerd over de verschillende zelf-geïdentificeerde seksuele geaardheidsgroepen. Figuur 1 laat zien dat AIS-scores goed in kaart werden gebracht met de zelfgerapporteerde groepen met seksuele geaardheid, terwijl de variatie binnen groepen werd benadrukt, die verloren zou gaan als individuen werden gegroepeerd op seksuele geaardheid. Individuen die aangaven onzeker te zijn over hun seksuele geaardheid kwamen grotendeels overeen met degenen die een lage seksuele aantrekkingskracht meldden, waarbij maar weinig individuen een sterkere seksuele aantrekkingskracht vertoonden.

Figuur 1. Linkerpaneel : Aseksuele identificatiescoreverdeling over de steekproef. Hogere AIS-scores duiden op minder seksuele aantrekkingskracht, terwijl lagere scores op sterkere seksuele aantrekkingskracht wijzen. Kleine cirkels geven individuele gegevens aan, gevulde vierkanten met foutbalken geven groepsgemiddelden aan met 95% CI’s. Color-mapping verwijst naar zelf-geïdentificeerde groepen met seksuele geaardheid. Onderbroken lijnen geven de laagst en hoogst mogelijke waarde aan, evenals de afkapwaarde voorgesteld door Yule et al. (Citaat2015 ) om onderscheid te maken tussen allo- en aseksuele individuen. Rechterpaneel : seksuele en romantische aantrekkingskracht op mannen en vrouwen voor de verschillende groepen op basis van zelfgerapporteerde seksuele geaardheid. Elk datapunt geeft één persoon aan. Waarden die dichter bij de oorsprong liggen, duiden op lagere attractiebeoordelingen. Gegevens die binnen het kwadrant rechtsboven vallen, wijzen op een sterkere seksuele en romantische aantrekkingskracht op vrouwen. Gegevens die in het kwadrant linksonder vallen, wijzen op een sterkere seksuele en romantische aantrekkingskracht op mannen. Gegevens die binnen het kwadrant linksboven of rechtsonder vallen, geven gevallen aan waarin de richting van seksuele en romantische oriëntatie niet goed is uitgelijnd. Bij elk datapunt werd een kleine jitter geïntroduceerd om de mate van overlap te verminderen en de zichtbaarheid te vergroten.

De directionaliteit van seksuele en romantische aantrekkingskracht toonde aan dat de meeste alloseksuele individuen zich clusterden in verschillende groepen die een sterke seksuele en romantische voorkeur voor het andere geslacht vertoonden. Aan de andere kant waren de richtingsscores voor seksuele aantrekkingskracht bij aseksuelen minder wijdverspreid langs de abscis, zoals verwacht door de vermindering van de intensiteit van seksuele aantrekking, terwijl ze variabele niveaus van romantische aantrekkingskracht vertoonden. Individuen die aangaven een kleine of matige seksuele aantrekkingskracht te ervaren, waren grotendeels verspreid over de kwadranten die aantrekking tot het andere geslacht beschrijven. Zoals verwacht, gebaseerd op eerdere bevindingen (Antonsen et al.,Citaat2020 ; Ybarra et al.,Citaat2019 ), terwijl de richting van romantische en seksuele aantrekking grotendeels overeenkwam bij de alloseksuelen en demi-/grijze seksuelen, vertoonden aseksuele individuen aanzienlijk meer variatie in de richting en intensiteit van romantische aantrekking dan seksuele aantrekkingskracht. Dit ondersteunt verder de suggestie dat waargenomen seksuele en romantische aantrekkingskracht niet altijd op één lijn liggen. Op groepen gebaseerde attractiescores worden gerapporteerd in. De gemiddelde belangrijkheidsscores voor partnerkenmerken voor elk geslacht en elke groep met zelfbenoemde seksuele geaardheid worden vermeld in aanvullende tabel S2.1.

Effecten van seksuele aantrekkingskracht op partnervoorkeuren

Geslachtsverschillen bij alloseksuelen

Om vergelijkbaarheid met eerdere studies mogelijk te maken, werden sekseverschillen in partnervoorkeuren in eerste instantie beoordeeld in de subgroep van alloseksuele (heteroseksuele) individuen. Modellen met gemengde effecten wezen op significante sekseverschillen in alle vier de factoren: mannen rapporteerden significant hogere voorkeursscores voor fysieke aantrekkelijkheid ( β (146) = −0,39 CI 95 [−0,64 −0,13]; p = 0,003; R C  = 0,643; d = 0,30) evenals intelligentie en opleiding ( β (146) = −0,63 CI 95 [−0,96 −0,30]; p < .001; R C  = 0,684; d= 0,38). Vrouwen rapporteerden daarentegen hogere belangrijkheidsscores voor sociale status en financiële vooruitzichten ( β (145) = 0,45 CI 95 [0,20 0,69], p = 0,001; R C  = 0,559; d = 0,57) evenals op Consciëntieusheid ( β (146) = 0,6 BI 95 [0,38 0,82], p < .001; R C  = 0,469; d = 0,42).

Lineaire mixed-effect modellen met AIS-score en geslacht als vaste effecten en de algehele belangscore-omvang als willekeurige onderschepping gaven de belangrijkste effecten van de AIS-score aan ( β (479) = −0,014 CI 95 [−0,02 −0,01], p < .001; R C  = 0.748) en geslacht ( β (479) = −0.426 CI 95 [−0.76 −0.09], p = .012) over het belang van fysieke aantrekkelijkheid bij een partner ( figuur 2A ). Over het algemeen werd fysieke aantrekkelijkheid door mannen als belangrijker beoordeeld dan door vrouwen, en het belang nam toe met hogere niveaus van seksuele aantrekkingskracht. Er was echter met name geen interactie tussen AIS-scores en geslacht ( β(479) = 0,001 BI 95 [−0,01 0,01], p = 0,893).

Figuur 2. Marginale effecten van belangrijkheidsscores voor de verschillende partnerkenmerken, uitgezet tegen AIS-scores voor mannen en vrouwen afzonderlijk. Gearceerde gebieden geven CI 95 aan . Merk op dat de schaal is aangepast voor elk partnerkenmerk om de visualisatie van de gerapporteerde effecten te vergemakkelijken, en dat de algemene belangrijkheidsbeoordelingen verschillen tussen de kenmerken.

 

Belangrijkheidsclassificaties voor sociale status en financiële vooruitzichten werden significant beïnvloed door AIS-scores in interactie met het geslacht van de deelnemers ( β (477) = −0,01 CI 95 [−0,02 −0,00], p = .004; R C  = 0,784). Zoals aangegeven door de interactiecoëfficiënt, daalden de belangrijkheidsscores meer voor vrouwen dan voor mannen toen de AIS-scores toenamen ( figuur 2B ). Follow-up paarsgewijze vergelijkingen via geschatte marginale gemiddelden wezen op een sekseverschil in belangrijkheidsscores voor personen met een hoge seksuele aantrekkingskracht (mannen EMM  = 2,06; vrouwen EMM  = 2,44; p < .001; d= 0,29), terwijl dit geslachtsverschil afwezig was bij personen met een lage seksuele aantrekkingskracht (mannen EMM  = 2,25; vrouwen EMM  = 2,24; p = 0,919; d = 0,01).

Het belang van consciëntieusheid werd significant voorspeld door een interactie van AIS-scores en geslacht ( β (478) = −0.007 CI 95 [−0.01 −0.00], p = .043; R C  = 0.735; Figuur 2C ). Post-hoc contrasten toonden aan dat mannen in groepen met zowel een hoge als een lage seksuele aantrekkingskracht lagere belangrijkheidsscores hadden dan hun vrouwelijke tegenhangers; dit sekseverschil was echter kleiner bij personen met een lage seksuele aantrekkingskracht (mannen EMM  = 4,87; vrouwen EMM  = 5,12; p <  0,001; d = 0,21) in vergelijking met degenen die een hoge seksuele aantrekkingskracht ervaren (mannen EMM  = 4,84; vrouwen EMM = 5,32; p <  .001; d = 0,40).

Belangrijkheidsclassificaties voor intelligentie en opleiding werden beïnvloed door een interactie van de AIS-score en het geslacht van de deelnemer ( β (479) = 0,016 CI 95 [0,01 0,03], p = 0,001; R C  = 0,8; figuur 2D ). Follow-up paarsgewijze vergelijkingen gaven aan dat mannen met een hoge seksuele aantrekkingskracht deze eigenschap belangrijker vonden dan vrouwen met een hoge seksuele aantrekkingskracht (mannen EMM  = 4,59; vrouwen EMM  = 4,17; p < .001; d = 0,27), terwijl het sekseverschil in personen met een lage seksuele aantrekkingskracht was niet significant (mannen EMM  = 4,74; vrouwen EMM  = 4,9; p= .148; d = 0,10).

Individuele hoofd- en interactie-effecten van sekse, seksuele aantrekkingskracht en indirecte uiterlijke overtuigingen op de vier partnerkenmerken zijn opgesomd in aanvullende tabel S2.2.

Subgroepanalyse: eerdere ervaringen met seksuele aantrekkingskracht bij aseksuelen en grijze seksuelen

In de bovenstaande analyse werden alle personen opgenomen die zichzelf identificeerden als aseksueel, grijsseksueel en halfseksueel, waarbij de mogelijkheid behouden bleef dat eerdere seksuele aantrekkingskracht de partnervoorkeuren in deze groep vormde. Om te beoordelen of eerdere seksuele aantrekkingskracht een effect had op de belangrijkheid van partnervoorkeuren, werd een vervolganalyse uitgevoerd bij personen die zichzelf identificeerden als aseksueel of grijsseksueel en aangaven eerder seksuele aantrekking te hebben ervaren ( vrouwen  = 31; mannen  = 39) en degenen die aangaven nog nooit enige seksuele aantrekking tot een andere persoon te hebben ervaren ( vrouwen  = 117; mannen  = 55).

Er was geen significante interactie tussen geslacht en eerdere seksuele aantrekkingskracht voor beide factoren (Fysieke aantrekkelijkheid: F (1.238) = 0,585, p = .445; Sociale status en financiële vooruitzichten: F (1.238) = 2,09, p = .15; Consciëntieusheid: F (1.238) = 0,086, p = .77; Intelligentie en opleiding: F (1.238) = 1,11, p = .294). Het belangrijkste effect van geslacht op belangrijkheidsbeoordelingen van fysieke aantrekkelijkheid was nog steeds aanwezig in beide subgroepen van aseksuele en grijsseksuele individuen ( F (1.238) = 20,78, p< . 001). Er was geen ander hoofdeffect van geslacht of eerdere seksuele aantrekking voor een van de andere partnerkenmerken ( p ≥ .301).

Romantische aantrekkingskracht als alternatieve voorspeller voor partnervoorkeuren

Romantische attractie

Om vast te stellen of seksuele of romantische aantrekkingskracht meer verklarende kracht had voor sekseverschillen in partnervoorkeuren, bepaalden we eerst de gestandaardiseerde coëfficiënten β voor de interactietermen van seksuele aantrekkingskracht met seks en romantische aantrekking met seks in afzonderlijke modellen. Vervolgens bepaalden we de mate waarin het toevoegen van de interactieterm leidde tot een verandering in de proportie verklaarde variantie (ΔR m , ΔR c ), en de verbetering in modelkwaliteit (ΔAIC), vergeleken met het eenvoudige, additieve model.vermeldt deze parameters voor elk model. De betere voorspeller voor sekseverschillen in partnervoorkeuren wordt aangegeven door een grotere (richtingsonafhankelijke) gestandaardiseerde interactiecoëfficiënt, een grotere, positieve ΔR m en ΔR c , evenals een grotere reductie in de model-AIC (ΔAIC).

Tabel 2. Modelparameterschattingen voor beste voorspellerselectie, opgesplitst voor de vier partnerkenmerken: gestandaardiseerde coëfficiënten, inclusief hun 95% BI’s, verandering in marginale en voorwaardelijke R 2 en verandering in AIC tussen de eenvoudige additieve en interactiemodellen. Vetgedrukte cijfers vertegenwoordigen het model dat sekseverschillen in de voorkeuren voor de respectievelijke partnerkenmerken het beste verklaart, aangegeven door grotere ΔR 2 en meer negatieve ΔAIC.

 

Fysieke aantrekkelijkheid

Gestandaardiseerde coëfficiënten voor de twee modellen met seksuele of romantische aantrekkingskracht als interactievoorspellers gaven aan dat romantische aantrekkingskracht een betere voorspeller was voor de sekseverschillen in voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid dan seksuele aantrekkingskracht (zie). In tegenstelling tot seksuele aantrekkingskracht, verhoogde het toevoegen van romantische aantrekkingskracht als interactie met het geslacht van de deelnemer de verklaarde variantie. Inspectie van de modeltermen suggereerde een marginaal modulerend effect: hoewel het belang van fysieke aantrekkelijkheid positief werd voorspeld door romantische aantrekkingskracht, was dit effect sterker bij mannen dan bij vrouwen ( β (442) = −0,126 CI 95 [−0,257 0,005], p = .060, figuur 3 ). Aan de andere kant was er geen bewijs voor seksuele aantrekkingskracht die sekseverschillen moduleert in het belang van fysieke aantrekkelijkheid ( β (442) = 0,005 BI 95 [−0,118 0,129], p= .934). Geslachtsverschillen in beoordelingen van fysieke aantrekkelijkheid waren het kleinst bij personen met een lage romantische aantrekkingskracht (mannen EMMz  = -0,28; vrouwen EMMz  = -0,36; p = 0,531; d = 0,07) in vergelijking met personen met een hoge romantische aantrekkingskracht (mannen EMMz  = 0,39; vrouwen EMMz  = −0,06 p < 0,001 d = 0,35).

Figuur 3. Geschatte marginale gemiddelden van gestandaardiseerde belangrijkheidsbeoordelingen van de vier partnerkenmerken, uitgesplitst naar het geslacht van de deelnemer en afzonderlijk gepresenteerd voor de twee voorspellers, romantische en seksuele aantrekkingskracht. Gearceerde gebieden geven CI 95 aan . Staafdiagrammen rechts van elke figuur geven de interactiecoëfficiënten van elk model aan, die de sterkte aangeven van romantische en seksuele aantrekkingseffecten op sekseverschillen in partnervoorkeuren. Foutbalken geven CI 95 aan .

 

Sociale status en financiële vooruitzichten

Seksuele aantrekkingskracht was een betere voorspeller voor het verklaren van sekseverschillen in voorkeuren voor sociale status en financiële vooruitzichten dan romantische aantrekkingskracht, aangegeven door hogere gestandaardiseerde coëfficiënten en een sterkere toename in verklaarde variantie (zie). Vergelijkbaar met de resultaten van de primaire analyse, gaf inspectie van modeltermen aan dat seksuele aantrekkingskracht de sekseverschillen in voorkeuren voor dit partnerkenmerk significant moduleerde ( β (440) = 0,241 CI 95 [0,112 0,370], p < .001, figuur 3 ), met sekseverschillen nemen toe met hogere seksuele aantrekkingskracht. Het effect van romantische aantrekking op sekseverschillen in de belangrijkheidsscores voor sociale status en financiële vooruitzichten was kwalitatief vergelijkbaar, zij het kleiner, zoals blijkt uit de interactiecoëfficiënt ( β ( 440) = 0,171 BI 95 [0,036 0,306], p= .013). Follow-up contrasten toonden aan dat sekseverschillen in status en financiële vooruitzichten het kleinst waren bij personen met een lage seksuele aantrekkingskracht (mannen EMMz  = 0,12; vrouwen EMMz  = 0,10; p = .869; d = 0,01), en het grootst bij personen met een hoge seksuele aantrekkingskracht. aantrekkingskracht (mannen EMMz  = −0,03; vrouwen EMMz  = 0,35; p < 0,001; d = 0,28).

Gewetensvolheid

Sekseverschillen in belangrijkheidsbeoordelingen van gewetensvolheid werden het best verklaard door romantische aantrekkingskracht, aangegeven door hogere gestandaardiseerde coëfficiënten en een sterkere toename van de verklaarde variantie (zie). Modeltermen gaven aan dat romantische aantrekkingskracht sekseverschillen in voorkeuren voor dit partnerkenmerk significant moduleerde ( β (441) = 0,174 BI 95 [0,035 0,313], p = 0,014, figuur 3 ), met toenemende sekseverschillen bij mensen die een hogere romantische aantrekkingskracht ervaren. Nogmaals, modulerende effecten van seksuele aantrekking waren kwalitatief vergelijkbaar, zij het kleiner ( β (441) = 0,161 BI 95 [0,027 0,296], p = 0,018). Sekseverschillen in consciëntieusheidsbeoordelingen waren het kleinst bij personen met een lage romantische aantrekkingskracht (mannen EMMz  = −0,29; vrouwen EMMz  = −0,17; p = 0,435;d = 0,09) in vergelijking met personen met een hoge romantische aantrekkingskracht (mannen EMMz  = −0,43; vrouwen EMMz  = 0,09; p < .001; d = 0,39).

Inlichtingen en onderwijs

Sekseverschillen in belangrijkheidsscores van intelligentie en opleiding werden beter verklaard door seksuele dan door romantische aantrekkingskracht, aangegeven door hogere gestandaardiseerde coëfficiënten en een sterkere toename van de verklaarde variantie (zie). De modeltermen gaven aan dat seksuele aantrekkingskracht sekseverschillen in voorkeuren voor dit partnerkenmerk significant moduleerde ( β (442) = −0.237 CI 95 [−0.361 −0.112], p < .001, figuur 3 ), met toenemende sekseverschillen bij mensen die hogere seksuele aantrekkingskracht. Aan de andere kant was er minder bewijs voor romantische aantrekkingskracht die sekseverschillen moduleert in het belang van intelligentie en opleiding ( β (442) = −0,095 CI 95 [−0,230 0,041], p = 0,172). Sekseverschillen in belangrijkheidsbeoordelingen voor intelligentieonderwijs waren het kleinst bij personen met een lage seksuele aantrekkingskracht (mannen EMMz  = −0,03; vrouwenEMMz  = 0,08; p = .252; d = 0,08) in vergelijking met personen met een hoge seksuele aantrekkingskracht (mannen EMMz  = −0,18; vrouwen EMMz  = −0,51; p < .001; d = 0,25).

Afwijkingen van Voorinschrijving

Zorgen voor groepshomogeniteit

De preregistraties specificeerden: “In de alloseksuele groep zullen we ons alleen richten op heteroseksuele individuen, dat wil zeggen mannen en vrouwen die zich identificeren als heteroseksueel of een score rapporteren van ten minste 4 punten of hoger op de schaal van seksuele aantrekking tot het tegenovergestelde, maar niet de hetzelfde geslacht. Dit wordt gedaan om een ​​referentiegroep te bieden waarvoor sekseverschillen in partnervoorkeuren kunnen worden voorspeld op basis van eerdere bevindingen.” In afwijking van de preregistratie hebben we dit criterium ook toegepast op de andere groepen met seksuele geaardheid, wat heeft geleid tot het uitsluiten van gegevens van 8 vrouwen en 12 mannen die zich identificeerden als aseksueel of grijsseksueel. Dit werd gedaan om de vergelijkbaarheid tussen de groepen te bevorderen en omdat in deze groep geen hoge niveaus van seksuele aantrekkingskracht werden verwacht. Aanvullend, we hebben alleen gegevens opgenomen van personen die aangaven zich aangetrokken te voelen tot het andere geslacht met ten minste 3 niveaus sterker dan tot hetzelfde geslacht. Dit criterium is toegevoegd om ervoor te zorgen dat alleen deelnemers worden opgenomen met een relatief hogere seksuele aantrekking tot het andere geslacht, onafhankelijk van de absolute scores op het gebied van seksuele aantrekking waarmee rekening wordt gehouden bij het eerste criterium.

Ten slotte hebben we gegevens uitgesloten van 12 deelnemers die tussen de 50 en 72 jaar oud waren (> 3 SD vanaf de gemiddelde leeftijd). Dit criterium was niet gespecificeerd in de pre-registratie omdat we niet per se een beperkte leeftijdscategorie wilden rekruteren. Aangezien partnervoorkeuren echter veranderen met de leeftijd (Boothroyd & Vukovic,Citaat2019 ; Sprecher et al.,Citaat2019 ) en slechts een klein aantal deelnemers was 50 jaar of ouder. Door deze gegevens uit te sluiten, konden we de variantie als gevolg van leeftijdsgerelateerde effecten verminderen. Het opnemen van deze 12 deelnemers veranderde niets aan de gerapporteerde effecten op voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid en status; het verminderde echter de interactie-effecten op voorkeuren voor bewustzijn en intelligentie.

Merk op dat alle effecten gerapporteerd in de primaire analyse onveranderd bleven toen leeftijd als covariabele in elk model werd opgenomen.

Aanvullende secundaire analyses

De preregistratie schetste nog een secundaire, verkennende analyse gericht op de effecten van libido en openheid op partnervoorkeuren. Omdat libido en AIS-score echter sterk gecorreleerd waren ( r(478)  = −0,757), werd deze analyse als overbodig beschouwd. Zoals verwacht was het seksuele verlangen gericht op andere individuen lager bij personen met hogere AIS-scores en hoger bij personen met lage AIS-scores. Bovendien leidde het vervangen van AIS-scores als voorspellers van belangrijkheidsbeoordelingen van fysieke aantrekkelijkheid door libido niet tot significante interactie-effecten met het geslacht van de deelnemers ( β (478) = -0,032 CI 95 [-0,161 0,097], p = .630).

We stelden verder voor om te onderzoeken of persoonlijkheidskenmerken zoals openheid de seksespecifieke verschillen in het seksuele aantrekkingsspectrum kunnen reguleren, aangezien is voorgesteld dat deze verschillen tussen alloseksuele en aseksuele gemeenschappen. Het testen van zelfgeschatte openheidsscores tussen de twee groepen en geslachten suggereerde echter geen seksespecifieke verschillen tussen de groepen ( p > 0,6), wat weinig steun geeft voor de bewering dat openheid sekseverschillen reguleert in deze groepen met seksuele geaardheid, althans in de aanwezig monster.

Ten slotte schetste de preregistratie een aanvullend onderzoek naar beoordelingen van de aantrekkelijkheid van het gezicht bij aseksuele en alloseksuele personen; gegevens over de aantrekkelijkheid van het gezicht werden echter niet geanalyseerd voor het doel van deze studie om de focus op de hoofdvraag te houden. Bovendien maken beoordelingen van gezichtsaantrekkelijkheid gebruik van vergelijkbare voorkeuren als fysieke aantrekkelijkheid, waarvoor sekseverschillen niet werden beïnvloed door seksuele aantrekkingskracht.

Discussie

Terwijl sekseverschillen in menselijke partnervoorkeuren zijn waargenomen in verschillende culturen en generaties (Buss,Citaat1989 ; Shackelford et al.,Citaat2005 ; Walter et al.,Citaat2020 ) blijven de nabije factoren die bijdragen aan het genereren en onderhouden ervan minder goed begrepen (maar zie Alexander et al.,Citaat2011 ; Balthazart,Citaat2011 ,Citaat2016 ; Weinig, Jones et al.,Citaat2011 ; Scheller et al.,Citaat2021 ). Aantrekking, vooral seksuele aantrekkingskracht, is een psychobiologisch mechanisme waarvan wordt aangenomen dat het de interesse, het verlangen of de affiniteit voor specifieke kenmerken van anderen leidt en het voorkeursprofiel van een individu vaststelt. Om beter te begrijpen hoe seks en seksuele aantrekkingskracht op elkaar inwerken, en of andere vormen van aantrekking (dwz romantisch) aanhoudende patronen in partnervoorkeuren kunnen verklaren, hebben we onderzocht hoe partnervoorkeuren verschillen over het spectrum van seksuele aantrekkingsintensiteit.

Bij individuen die een hoge seksuele aantrekkingskracht ervaren, repliceerden we goed gedocumenteerde sekseverschillen in partnervoorkeuren die verband houden met seksuele voortplanting. Hier beoordeelden heteroseksuele mannen fysieke aantrekkelijkheid hoger dan vrouwen, terwijl laatstgenoemden meer belang hechtten aan sociale status en financiële vooruitzichten dan mannen. Dit komt overeen met een groot aantal onderzoeken die sekseverschillen in voorkeuren voor deze eigenschappen aantonen (Bech-Sørensen & Pollet,Citaat2016 ; bus,Citaat1989 ; Walter et al.,Citaat2020 ). De gegevensgestuurde aard van de factorsamenstelling wees op twee andere kenmerkende factoren voor partners die werden beschreven als consciëntieusheid (ambitie, emotionele stabiliteit/volwassenheid, betrouwbaarheid, ijver, humor en gezelligheid) en intelligentie/opleiding (geschoold zijn, vergelijkbaar onderwijs, intelligentie). . Hier vertoonden personen die een hoge seksuele aantrekkingskracht ervoeren significante sekseverschillen in voorkeuren, waarbij vrouwen consciëntieusheid als belangrijker beoordeelden, terwijl mannen hogere beoordelingen gaven voor intelligentie en opleiding. Eerdere studies hebben zelfs aangetoond dat gewetensvolheid, ambitie en emotionele stabiliteit hoger worden gewaardeerd door vrouwen (Botwin et al.,Citaat1997 ; Buss & Schmitt,Citaat2019 ; Furnham,Citaat2009 ); de toegenomen belangrijkheidsclassificaties van intelligentie en opleiding bij alloseksuele mannen lijken echter in tegenspraak te zijn met eerdere bevindingen in hetero-alloseksuele steekproeven waarin vrouwen opleiding meer waardeerden dan mannen (Buss & Schmitt,Citaat2019 ; Shackelford et al.,Citaat2005 ). Lippa (Citaat2007 ), rapporteerde echter dat heteroseksuele vrouwen intelligentie lager inschatten dan lesbische vrouwen en homoseksuele mannen, wat erop kan wijzen dat seksuele intensiteit en geaardheid inderdaad de belangrijkheid van intelligentie kunnen bemiddelen. Aangezien vrouwen gemiddeld een lager niveau van seksuele aantrekking vertonen dan mannen en vaak een hoger niveau van niet-exclusiviteit vertonen in hun seksuele geaardheid (bijv. biseksuele voorkeuren; Diamond,Citaat2016 ), is het effect van diversiteit in seksuele intensiteit en geaardheid bij vrouwen mogelijk niet vastgelegd in eerdere onderzoeken, maar had het wel invloed op de absolute belangrijkheid. Dit zou echter waarschijnlijk alle partnerkenmerken hebben beïnvloed, en toekomstig onderzoek naar de effecten van seksuele geaardheid en intensiteit op het belang van specifieke partnerkenmerken is nodig om te verduidelijken of deze effecten repliceren in een andere steekproef.

Effecten van seksuele en romantische aantrekkingskracht op sekseverschillen in partnervoorkeuren

Onze resultaten laten met name zien dat seksuele en romantische aantrekkingskracht beide helpen bij het verklaren van het behoud van seksespecifieke differentiatie van partnervoorkeuren. Zelfgerapporteerde voorkeuren voor alle vier partnerkenmerken werden significant of marginaal significant gemoduleerd door geslacht en door seksuele of romantische aantrekkingskracht. Bovendien ondersteunen de resultaten het idee dat beide vormen van aantrekking onafhankelijk kunnen functioneren (Diamond,Citaat2003 ,Citaat2004 ; Visser et al.,Citaat2005 ,Citaat2006 ) en beïnvloeden de partnervoorkeuren niet op dezelfde manier. Terwijl seksespecifieke verschillen in voorkeuren voor een hoge sociale status en goede financiële vooruitzichten (vrouwen > mannen), evenals intelligentie en opleiding (mannen > vrouwen) werden verminderd bij individuen met weinig of geen seksuele aantrekkingskracht, de toegenomen voorkeuren voor een gewetensvolle partner bij vrouwen werd sterker gemoduleerd door romantische dan seksuele aantrekkingskracht. Verrassend genoeg was het enige seksespecifieke verschil dat seksuele aantrekkingskracht niet kon verklaren, de verhoogde voorkeur voor een fysiek aantrekkelijke partner bij mannen. Zelfs personen die aangaven nog nooit eerder seksuele aantrekking te hebben ervaren, vertoonden een geslachtsverschil in de voorkeur voor deze partnereigenschap dat van vergelijkbare grootte was ( β = −0,41) zoals aanwezig bij alloseksuele individuen ( β  = −0,39). In plaats daarvan waren geslachtsspecifieke voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid meer afhankelijk van de mate van romantische aantrekkingskracht, wat het belang van fysieke aantrekkelijkheid in romantische contexten benadrukte. Merk op dat, hoewel de interactie tussen romantische aantrekkingskracht en seks slechts marginaal significant was ( p = 0,06), de effectgroottes suggereerden dat de gemiddelde verklarende kracht van romantische aantrekkingskracht 25 keer hoger was dan die van seksuele aantrekkingskracht.

Dit suggereert dat fysieke aantrekkelijkheid meer functies kan dienen dan het leveren van goede genen. In feite strekt de verhoogde voorkeur die mannen uiten voor fysieke aantrekkelijkheid zich zelfs uit buiten de paringscontext, en beïnvloedt andere sociale banden zoals vriendschappen. Hier hechten mannen meer belang dan vrouwen aan fysieke aantrekkelijkheid bij vrienden van het andere geslacht (Lewis et al.,Citaat2011 ). Misschien komt dit door het indirecte voordeel dat wordt behaald door in verband te worden gebracht met fysiek aantrekkelijke individuen. Dat wil zeggen, een partnerschap aangaan met een fysiek aantrekkelijke vrouw kan de perceptie van iemands eigen sociale status en partnerwaarde versterken, waardoor er op de lange termijn grotere kansen zijn om samen te werken met een andere aantrekkelijke vrouw (C. Anderson et al., C. Anderson et al.,Citaat2001 ; RC Anderson & Surbey,Citaat2014 ; zie bijlage S3 voor effecten van indirecte overtuigingskracht).

Seksuele aantrekkingskracht is geen voorwaarde voor romantische aantrekkingskracht. Sterker nog, veel mensen met een verminderd seksueel verlangen ervaren nog steeds romantische aantrekkingskracht en zoeken naar romantische relaties met anderen (Antonsen et al.,Citaat2020). De specifieke voorkeuren voor dergelijke romantische, niet-seksuele relaties kunnen echter verschillen. Vrouwen met een lage seksuele aantrekkingskracht hechtten bijvoorbeeld meer belang aan intelligentie en opleiding, en minder belang aan fysieke aantrekkelijkheid, status en financiële vooruitzichten of consciëntieusheid dan vrouwen met een hogere seksuele aantrekkingskracht. Tegelijkertijd hechtten mannen met een lage seksuele aantrekkingskracht minder belang aan alle partnerkenmerken, behalve sociale status en financiële vooruitzichten, die al het laagste belang kregen van alle karaktereigenschappen. Onze resultaten laten zien dat sekseverschillen in voorkeuren voor gewetensvolheid en fysieke aantrekkelijkheid beter worden verklaard door romantische aantrekkingskracht, terwijl die in sociale status/middelen en intelligentie beter worden verklaard door seksuele aantrekkingskracht.Citaat1993 ; Li,Citaat2007 ; Regan et al.,Citaat2000 ). Hoewel eerder onderzoek bijvoorbeeld vaak heeft gewezen op potentiële goede genenvoordelen van kortetermijnpartnerschappen, zou een langdurige romantische relatie met een gewetensvolle en fysiek aantrekkelijke partner zorgen voor toewijding, investeringen en mogelijk goede genvoordelen voor het nageslacht. Inderdaad, aangezien romantische aantrekkingskracht een cruciale factor is die paarbinding en (ouderlijke) zorg in monogame relaties mogelijk maakt, mogen we ook verwachten dat fysieke aantrekkelijkheid belangrijk zal zijn als er voordelen zijn voor het nageslacht. Onze gegevens kunnen erop wijzen dat, als seksuele aantrekking wordt geassocieerd met kortdurende paring (Edlund et al.,Citaat2021 ; Li,Citaat2007 ), misschien weerspiegelen de toegenomen voorkeuren voor status/middelen meer materiële directe voordelen van dergelijke partnerschappen.

Bovendien toonden onze gegevens aan dat, hoewel seksuele en romantische oriëntatie (gerichtheid) meestal op elkaar afgestemd waren bij alloseksuele individuen, de correlatie aanzienlijk lager was bij degenen met lagere seksuele aantrekkingskracht. Deze uiteenlopende seksuele en romantische oriëntatie suggereert opnieuw dat seksuele aantrekking en romantische aantrekking onafhankelijk werken, niet alleen via hun intensiteit maar ook via hun oriëntatie (Antonsen et al.,Citaat2020 ; Diamant,Citaat2004 ; tennov,Citaat1998 ).

Beperkingen

Ten eerste werd de AIS-score gebruikt als een indicator van geleidelijk afnemende seksuele aantrekkingskracht in de huidige studie. Het is echter in de eerste plaats ontwikkeld om degenen die zich identificeren als aseksueel te onderscheiden van degenen die dat niet doen (Yule et al.,Citaat2015). Aangezien de AIS verdere maatregelen omvat die verder gaan dan louter seksuele aantrekking (zoals seksgerelateerde walging, vermijding van seksueel gedrag of seksuele identiteit), legt het een bredere ervaring vast van verminderde seksuele aantrekkingskracht en interesse. Om ervoor te zorgen dat het belangrijkste kenmerk van interesse, dwz verminderde seksuele aantrekkingskracht, de modulerende factor was, hebben we een tweede, geïsoleerde maat voor de intensiteit van seksuele aantrekkingskracht opgenomen, samen met een maat voor de intensiteit van romantische aantrekkingskracht. Hier werd deelnemers gevraagd om aan te geven hoe sterk ze zich seksueel of romantisch aangetrokken voelden tot mannen en vrouwen op een 7-punts Likertschaal. Door onze bevindingen van de eerste analyse met behulp van AIS-scores en de tweede analyse met behulp van onbewerkte intensiteitsscores voor seksuele aantrekking te vergelijken, ontdekten we dat de resultaten in beide analyses vergelijkbaar waren: zowel de AIS-scores als de intensiteit van seksuele aantrekkingskracht vertonen geen interactie met geslacht bij het verklaren van voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid, terwijl ze beide sekseverschillen verklaren in de voorkeuren voor sociale status, gewetensvolheid en intelligentie (merk op dat de omgekeerde coëfficiënten het gevolg zijn van een lage seksuele aantrekkingskracht die wordt aangegeven door hoge AIS-scores). Dit suggereert dat, hoewel de AIS-score een meer fijnmazige en ervaringsafhankelijke maatstaf biedt voor seksuele aantrekkingskracht, verlangen en interesse, alleen seksuele aantrekkingskracht een grote factor is die bijdraagt ​​aan de uitdrukking van specifieke partnervoorkeuren. en intelligentie (merk op dat de omgekeerde coëfficiënten het gevolg zijn van een lage seksuele aantrekkingskracht die wordt aangegeven door hoge AIS-scores). Dit suggereert dat, hoewel de AIS-score een meer fijnmazige en ervaringsafhankelijke maatstaf biedt voor seksuele aantrekkingskracht, verlangen en interesse, alleen seksuele aantrekkingskracht een grote factor is die bijdraagt ​​aan de uitdrukking van specifieke partnervoorkeuren. en intelligentie (merk op dat de omgekeerde coëfficiënten het gevolg zijn van een lage seksuele aantrekkingskracht die wordt aangegeven door hoge AIS-scores). Dit suggereert dat, hoewel de AIS-score een meer fijnmazige en ervaringsafhankelijke maatstaf biedt voor seksuele aantrekkingskracht, verlangen en interesse, alleen seksuele aantrekkingskracht een grote factor is die bijdraagt ​​aan de uitdrukking van specifieke partnervoorkeuren.

Ten tweede, hoewel seksuele aantrekkingskracht hier wordt beschouwd als een psychobiologisch mechanisme dat is geëvolueerd om partnervoorkeuren te behouden die zich hebben aangepast aan evolutionaire reproductieve druk, staat verminderde seksuele aantrekkingskracht niet automatisch gelijk aan een verminderd verlangen om zich voort te planten. Dat wil zeggen, individuen met verminderde seksuele aantrekkingskracht zoeken misschien geen seksuele ontmoetingen voor plezier, maar kunnen nog steeds de wens uiten om kinderen te krijgen en op te voeden. Als het verlangen niet wordt verminderd, kan dit erop wijzen dat partnervoorkeuren bij mensen met verminderde seksuele aantrekkingskracht mogelijk niet gericht zijn op een partner met wie genetisch materiaal of hulpbronnen worden uitgewisseld om voor nakomelingen te zorgen. In plaats daarvan kan de verandering in partnervoorkeuren worden veroorzaakt door andere factoren, afhankelijk van de functie van het partnerschap. Eerder onderzoek suggereert inderdaad dat de functie van een partnerschap,Citaat2021 ; Jonas et al.,Citaat2013 ; Li,Citaat2007 ). We zagen echter gemiddeld een verminderd verlangen om kinderen te krijgen en op te voeden bij groepen met een lage seksuele aantrekkingskracht (demi-, grijze en aseksuelen), in vergelijking met personen met een hoge seksuele aantrekkingskracht (zie supplement S6). Dit suggereert dat een verminderd seksueel verlangen en een verminderd verlangen om kinderen te krijgen en op te voeden met een partner, de uitdrukking van specifieke partnervoorkeuren kunnen vormen.

Conclusies

Over het algemeen ondersteunen onze bevindingen het idee dat seksuele en romantische aantrekking verwante maar afzonderlijke mechanismen zijn (Antonsen et al.,Citaat2020 ; Diamant,Citaat2003 ; Visser,Citaat1998 ; tennov,Citaat1998 ) die ten dienste staan ​​van de ontwikkeling en instandhouding van gevestigde sekseverschillen in partnervoorkeuren. Hoge seksuele aantrekkingskracht, die wordt geassocieerd met een hoger aantal seksuele ontmoetingen en dus hogere kansen op voortplanting (Bode & Kushnick,Citaat2021 ; Visser et al.,Citaat2002 ; Pfaus et al.,Citaat2012 ), veranderde voorkeuren voor status/financiële vooruitzichten, gewetensvolheid/ambitie en intelligentie op een seksespecifieke manier, terwijl een lage seksuele aantrekkingskracht die sekseverschillen verkleinde. Tegelijkertijd wordt romantische aantrekkingskracht, sterker geassocieerd met selectieve partnerkeuze en verkering (Bode & Kushnick,Citaat2021 ; Visser et al.,Citaat2002 ), bemiddelde voorkeuren voor consciëntieusheid/ambitie meer dan seksuele aantrekkingskracht. Het verklaarde ook beter het sekseverschil in voorkeuren voor fysieke aantrekkelijkheid, die niet werd beïnvloed door seksuele aantrekkingskracht. Over het algemeen suggereert de huidige studie dat zowel geslacht als de kracht van seksuele en romantische aantrekkingskracht de voorkeuren voor partnerkeuze van individuen beïnvloeden.

Bronnen

https://www.mamamia.com.au/partner-list-priorities-study/

https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/00224499.2023.2176811