Bron https://neurosciencenews.com/socioeconomic-status-same-sex-relationships-22105/
Samenvatting: Een nieuwe studie koppelt aantrekking tot hetzelfde geslacht aan de sociaaleconomische status van ouders tijdens de zwangerschap. Onderzoekers melden dat de hoogste frequentie van aantrekking tot hetzelfde geslacht werd gevonden bij kinderen in de laagste inkomensgroep en verhoogde niveaus van aantrekking tot hetzelfde geslacht bij kinderen met de meest welvarende achtergronden. Ze speculeren dat hogere niveaus van foetaal oestrogeen een factor zijn bij zowel mannelijke als vrouwelijke aantrekking tot hetzelfde geslacht in de groep met de laagste inkomens, terwijl verhoogde niveaus van foetaal testosteron een factor zijn in de groep met hogere inkomens. Een hoger foetaal oestrogeen was gerelateerd aan meer onderdanige rollen in relaties van hetzelfde geslacht, terwijl een hoger foetaal testosteron geassocieerd was met meer assertieve kenmerken. Bron: Universiteit van Swansea
Aantrekking tot partners van hetzelfde geslacht komt veel voor bij mensen, maar de biologische invloeden op homoseksualiteit en biseksualiteit worden niet volledig begrepen.
Nu suggereert een studie waarbij Swansea University betrokken dat geslachtshormonen in de foetus de seksuele aantrekkingskracht die mensen later in hun leven ervaren, beïnvloeden. Het is een uitbreiding van eerder werk dat ouderlijk inkomen koppelde aan foetale geslachtshormonen. Professor John Manning, van het Applied Sports, Technology, Exercise and Medicine (A-STEM) onderzoeksteam, en collega’s hebben voor het eerst gekeken naar verbanden tussen ouderlijk inkomen en seksueel gedrag van hun volwassen kinderen.
Volgens de onderzoekers werden de hoogste frequenties van aantrekking tot hetzelfde geslacht gevonden bij de kinderen van de laagste (25 procent) inkomensgroep, de laagste frequenties in de inkomensgroep iets hoger dan anderen, en verhoogde frequenties van aantrekking van hetzelfde geslacht in de kinderen van de top 25 procent van de bevolking.
De studie, die gepubliceerd is in het online tijdschrift Evolutionary Psychology , is een samenwerking tussen professor Manning, Bernhard Fink van de Universiteit van Wenen en de Amerikaanse evolutiebioloog en sociobioloog Robert Trivers.
Professor Manning zei: “Deze nieuwe bevindingen suggereren dat een hoog foetaal oestrogeengehalte een factor is in zowel mannelijke als vrouwelijke aantrekking tot hetzelfde geslacht bij kinderen van ouders met een laag inkomen. Omgekeerd kan bij mannelijke en vrouwelijke kinderen van ouders met een hoog inkomen een hoog foetaal testosteron in verband worden gebracht met aantrekking tot hetzelfde geslacht. “
De auteurs hebben verder gespeculeerd dat een hoog foetaal oestrogeen gerelateerd is aan de rollen van “vrouwelijkheid” en “onderdanigheid” bij respectievelijk vrouwelijke en mannelijke homoseksuelen. Bovendien kan een hoog prenataal testosteron worden gekoppeld aan ‘mannelijkheid’ en ‘assertieve’ rollen bij respectievelijk vrouwelijke en mannelijke homoseksuelen.”
Het onderzoek volgt op een vorig jaar gepubliceerd onderzoek waarbij professor Manning betrokken was, waarin werd vastgesteld dat moeders met een laag inkomen hun kinderen in de baarmoeder vervrouwelijken door hun hormonen aan te passen, terwijl moeders met een hoog inkomen hun kinderen vermannelijken.
Die studie was gebaseerd op de relatie tussen de lengte van iemands wijsvinger en ringvinger, de zogenaamde 2D:4D-ratio. Een lange ringvinger is een marker van hogere niveaus van prenataal testosteron en een lange wijsvinger is een marker van hogere niveaus van prenataal oestrogeen. Over het algemeen hebben mannen in vergelijking met vrouwen langere ringvingers, terwijl vrouwen in vergelijking met mannen langere wijsvingers hebben.
Dit rapport is erg vaag en speculatief over een onderwerp dat zeer vluchtig is en al vatbaar is voor verkeerde citaten en enorme verkeerde interpretaties. Nergens harde cijfers, alleen ‘grote online studie’ en veel onverklaarbare aannames en conclusies van de onderzoekers. Hoe definiëren ze ‘vrouwelijke’ en ‘mannelijke’-rollen en’ dominante’ en ‘onderdanige’ rollen, die in het begin nogal subjectieve en verouderde concepten zijn alsof het rigide categorieën zijn?
Dan zijn er zinnen als “. . . moeders met een laag inkomen vervrouwelijken hun kinderen in de baarmoeder door hun hormonen aan te passen, terwijl moeders met een hoog inkomen hun kinderen vermannelijken” dat klinkt alsof de moeders dit expres deden, misschien door hormoonsupplementen te nemen, in plaats van iets dat in hun lichaam gebeurde niet onder de bewuste controle van de moeders. Echt afschuwelijk om zo’n slecht geformuleerde zin in een nieuwsbrief te zetten die professioneel probeert te klinken!
Vreselijk geschreven, onverantwoord. Ik verwacht meer van deze nieuwsbrief dan artikels die de krantenkoppen halen en geloofwaardigheid geven aan onzin – of op zijn best voorbarige berichten – zoals deze. Deze concepten kunnen na verder onderzoek validiteit blijken te hebben, maar wees in ieder geval eerlijk over wat echt wetenschappelijk is vastgesteld en wat slechts iemands overpeinzingen zijn.
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
