Een nieuwe studie suggereert dat zowel mannen als vrouwen seksueel promiscue vrouwen straffen, maar alleen vrouwen zijn bereid om op eigen kosten een kostbare straf op te leggen. De studie gebruikte economische spellen om de manieren te onderzoeken waarop beide geslachten seksueel beschikbare vrouwen behandelen.
De onderzoekers van de Universiteit van Warwick probeerden de vraag te beantwoorden: wie onderdrukt de vrouwelijke seksualiteit en waarom? Ze begonnen met het noteren van een zeer opvallende dubbele standaard tussen de geslachten: mannen worden geprezen als ze seksueel benaderen, vrouwen daarentegen worden afgeschilderd als bitch, sekswellustig en worden tot schande gesteld.
Sommigen suggereren dat deze dubbele norm wordt opgelegd door mannen, en dat patriarchale samenlevingen proberen vrouwelijke seksualiteit te onderdrukken om de vaderschapzekerheid te maximaliseren, of om de toegang van een man tot zijn partner (s) te monopoliseren. Anderen stellen voor dat vrouwen promiscuïteit bestraffen om de waarde van seks te behouden en vrouwen meer macht te geven als een groep.
“Seks wordt begeerd door mannen,” verklaarde Dr. Tracy Vaillancourt, die onderzoek heeft uitgevoerd. “Bijgevolg beperken vrouwen de toegang als een manier om voordeel te behouden bij het onderhandelen over deze hulpbron.Vrouwen die seks te gemakkelijk beschikbaar maken, compromitteren de machthoudende positie van de groep, daarom zijn veel vrouwen bijzonder intolerant voor vrouwen die promiscuous zijn of lijken te zijn. ”
De nieuwe studie suggereert dat zowel mannen als vrouwen vrouwelijke promiscuïteit onderdrukken, maar om verschillende redenen.
In de studie werd aan de deelnemers verteld dat ze zouden deelnemen aan een online “Economic Decision-Making Game” tegen een echte tegenstander die zich ergens in de wereld bevindt.
In werkelijkheid waren hun tegenstanders echter slechts antwoorden op computers die overeenkwamen met één van de drie modellen, die elk hadden geposeerd voor foto’s in zowel seksueel beperkende als seksueel provocerende contexten. Voor de seksueel provocerende foto’s droegen de modellen strakke rode outfits en “uitgebreide make-up”, terwijl ze wijdvallende kleding van neutrale kleuren droegen voor de conservatieve foto’s.
De deelnemers speelden een van de drie spellen.
In een zogenaamd Dictatorspel kregen de deelnemers $ 20 en vertelden ze dat ze elk bedrag konden geven aan de ontvanger waartoe ze online toegang hadden, en dat hun identiteit anoniem zou blijven voor de ontvanger. Zoals voorspeld, gaven zowel mannen als vrouwen minder geld aan de modellen die provocerend gekleed waren.
De onderzoekers testten ook hoe deelnemers de betrouwbaarheid van de twee sets modellen beoordeelden. In een vertrouwensspel kregen deelnemers een geldbedrag en werden ze gekoppeld aan een vertrouweling. Ze kregen te horen dat elk bedrag dat ze aan de vertrouweling overhandigden, zou worden verdrievoudigd, maar het spel was dat de vertrouweling er vervolgens voor kon kiezen om elk bedrag terug te geven aan de belegger, of helemaal niets. Nogmaals, zoals voorspeld, waren zowel mannen als vrouwen minder geneigd vrouwen te vertrouwen die seksueel provocerende outfits droegen.
De onderzoekers merkten op dat dit ‘in overeenstemming is met onze visie dat seksueel toegankelijke vrouwen worden gezien als dat ze een grotere kans hebben om vals te spelen t.o.v. hun partners of partners van anderen zouden proberen te versieren’.
Ten slotte testte een zogenaamd Ultimatum-spel of vrouwen eerder geneigd zijn sancties t.o.v. seksueel beschikbare vrouwen op eigen kosten aan te rekenen. In de game ontving één persoon een geldbedrag en kon ervoor kiezen om een bepaald bedrag aan het andere spel te geven. Ondertussen kan de ontvanger ervoor kiezen om de aanbieding te accepteren of deze te weigeren als het oneerlijk lijkt. Als de ontvanger afwijst, krijgt geen van beide spelers iets. De resultaten toonden aan dat vrouwen aanzienlijk meer geneigd waren aanbiedingen af te wijzen die ze als oneerlijk beschouwden, wat betekent dat ze bereid waren om geld te verliezen alleen maar om hun seksueel toegankelijke tegenstander te straffen.
Een verfijnde kijk
De onderzoekers schreven dat mannen niet echt goede redenen hebben om de kosten te dragen van het bestraffen van seksueel toegankelijke vrouwen met wie ze niet romantisch betrokken zijn. Vrouwen doen dit echter omdat ze er belang bij hebben om de waarde van seks binnen de groep te behouden.
De onderzoekers concludeerden dat verklaringen die één geslacht de schuld geven voor de onderdrukking van vrouwelijke seksualiteit onvolledig zijn.
“In plaats daarvan bestendigen en handhaven beide geslachten vooroordelen over seksueel toegankelijke vrouwen, maar om verschillende redenen. Daarom stellen we een theorie van vrouwelijke seksualiteit voor die erkent dat mannen en vrouwen verschillende wegen hebben naar reproductief succes, en dat zowel mannen als vrouwen een poging om de seksualiteit van een vrouw tegelijkertijd te beheersen. Als de samenleving de seksuele standaard wil begrijpen en overwinnen, moeten interventionisten proberen te ontdekken hoe mannen en vrouwen verschillen in hun houding ten opzichte van geseksualiseerde vrouwen. ”
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
