“Wat is het verschil tussen een staaf en clitoris? De meeste mannen hebben geen moeite
een staaf te vinden.” In de wereld van humor blijft de clitoris een mysterie: zogenaamd klein, en dus onvermijdelijk moeilijk te lokaliseren. “Welke dinosaurus zal nooit ontdekt worden? De Clitaurus .”
Het lijkt er soms op dat de medische wetenschap veel meer geïnteresseerd is in de penis dan in de clitoris. Tot voor kort was het aantal zenuwuiteinden waarvan men dacht dat ze zich op de clitoris van een vrouw bevonden slechts een schatting en dit was gebaseerd op onderzoek bij koeien .
Maar recent onderzoek naar de menselijke clitoris heeft uitgewezen dat deze meer dan 10.000 zenuwvezels heeft – 20% meer dan eerder werd gedacht. Het nieuwe onderzoek bestudeerde weefsel dat werd gedoneerd door transmannen tijdens een geslachtsoperatie. Weefsels werden 1000 keer onder een microscoop gekleurd en vergroot, zodat individuele zenuwvezels konden worden geteld.
Dit volgt op het onderzoek uit 2005 van de Australische uroloog Helen O’Connell , die beroemd werd als de eerste persoon die de clitoris volledig in kaart bracht met behulp van MRI-scans van vrouwen. En het blijkt dat het helemaal niet klein is, maar dat slechts 10% van het orgaan zichtbaar is.
Een erotische plek
Zowel de penis als de clitoris zijn erectiele organen . Samen met het ‘kleine’ langwerpige deel van het zichtbare deel – de eikel – bevat de clitoris erectieel weefsel. Deze wordt bij opwinding volgestopt met bloed en strekt zich uit tot 9 cm, waardoor hij groter is dan een niet-opgewekte penis. Dat is belangrijk omdat, eenmaal opgewonden, de ‘bollen’ van de clitoris zich zullen uitstrekken en de vagina en urethra zullen raken. Maar ze zijn uitwendig niet zichtbaar en zeker niet waarneembaar zoals een penis in erectie.
De geschiedenis van de clitoris gaat veel verder terug dan de afgelopen decennia. In de oude Griekse en Romeinse geneeskunde stond het bekend als “een erotische plaats (plaats) op zichzelf”. Het werd de baarmoederpoort, de kleine tong, de kikkererwt en de mirtebes genoemd. Toch suggereerden de meeste gebruikte woorden nog steeds dat het klein was.
Door zijn lange geschiedenis was het waarschijnlijker dat onderzoeken naar de clitoris gebaseerd waren op de dissectie van dode lichamen of dieren dan op echte levende vrouwen. In 1844 gebruikte de Duitse anatoom, George Ludwig Kobelt , een ontlede clitoris om niet alleen het zichtbare deel te illustreren, maar ook de interne delen, waardoor een veel beter idee werd gegeven van de ware grootte ervan.
Kobelt injecteerde de bloedvaten en lymfevaten, zodat hij beter kon begrijpen hoe de erectiele organen van bloed werden voorzien. Hij voerde aan dat er veel meer zenuwen waren die de clitoris van electrische spanning voorzien dan de vagina, en vond deze veel belangrijker voor seksueel genot.
Bron https://twitter.com/vagina_museum/status/1587451986986811394/photo/1
‘Een nieuw en nutteloos deel’
Kobelt was niet de eerste die besefte dat de clitoris een substantieel orgaan was. In 1672 merkte de Nederlandse arts en anatoom Regnier de Graaf in zijn boek “Treatise on the Generative Organs of Women” op dat elk vrouwelijk lichaam dat hij had ontleed een zichtbaar lichaam had, ‘heel waarneembaar voor zicht en aanraking’.
Vervolgens beschreef hij ‘andere delen’ van de clitoris die verborgen waren in het vettige gebied van het schaambeen, inclusief de bollen van de clitoris. Hij merkte op : “we zijn buitengewoon verrast dat sommige anatomen dit onderdeel niet méér vermelden dan wanneer het helemaal niet zou bestaan in het universum van de natuur.”
Vóór De Graaf hadden sommige anatomen zelfs ontkend dat er zoiets als de clitoris bestond. In 1543 reageerde Andreas Vesalius , een anatoom, arts en auteur van een van de meest invloedrijke boeken over de menselijke anatomie, De Humani Corporis Fabrica (Over het weefsel van het menselijk lichaam), op geruchten over het bestaan ervan door het af te doen als ‘een nieuw lichaam’. en nutteloos deel”.
Niet iedereen was het daarmee eens, en in 1559 publiceerde de Italiaanse chirurg Realdo Colombo zijn De re anatomica (Over dingen die anatomisch zijn). Het opvallende aan Colombo’s werk is dat het, net als dat van O’Connell, niet alleen gebaseerd was op dissectie, maar ook op het levende vrouwelijke lichaam – de praktijkervaring ervan.
Hij beschreef het vinden van iets moois, ‘met zoveel kunst gemaakt’, de zetel van het erotische genot van vrouwen: een klein langwerpig voorwerp dat, als het met een penis wordt ingewreven of zelfs maar ‘met je pink’ wordt aangeraakt, groot plezier veroorzaakt en het uitvloeien ervan. van “zaad” in alle richtingen, “sneller dan de wind”. Een van de woorden voor clitoris in het Latijn was de “gaude mihi”, wat zich vertaalt als “alsjeblieft”.
Plezier versus voortplanting
Maar voorzichtigheid is hier op zijn plaats, omdat al deze eerdere historische aandacht voor de clitoris niet te wijten was aan het feit dat wetenschappers geïnteresseerd waren in vrouwelijk genot op zich. Het was omdat mensen geloofden dat beide geslachten een orgasme moesten bereiken voordat de bevruchting kon plaatsvinden. Plezier werd gezien als noodzakelijk voor de voortplanting, niet als iets dat op zijn eigen voorwaarden kon worden ervaren.
Deze eeuwenoude bewering werd onlangs opnieuw tot leven gewekt in een artikel uit 2019 in het tijdschrift Clinical Anatomy, waarin de voortplantingsfysioloog Roy Levin suggereerde dat clitorale opwinding de bekleding van het voortplantingsstelsel verandert, waardoor het waarschijnlijker wordt dat bevruchting zal plaatsvinden.
Voor plezier, voortplanting of beide: ook al weet de wetenschap nu veel meer over de clitoris dan ooit tevoren, het is duidelijk dat er nog een weg te gaan is, aangezien recent onderzoek aantoont dat veel vrouwen nog steeds niet in staat zijn hun geslachtsdelen goed te identificeren.
