Een groot aantal onderzoeken heeft aangetoond dat mensen veilig of onzeker kunnen zijn in hun gehechtheid aan anderen, en onzekere individuen kunnen angstig of vermijdend zijn. Maar er is relatief weinig bekend over de relatie tussen deze hechtingsstijlen en complexe morele besluitvorming.
“Onze sociale en morele psychologische systemen worden gevormd door vroege ervaringen. Een heel belangrijk sociaal systeem is dat van gehechtheid, dat zich adaptief ontwikkelt om het meeste uit bepaalde zorgverlening te halen en sociale en emotionele patronen later in het leven begeleidt, “legde studieauteur Heather M. Maranges uit , een onderzoeksmedewerker in psychologie en co-directeur van onderzoek bij het programma voor leiderschap en karakter aan de Wake Forest University.
“Verwaarlozende of bestraffende zorgverlening leidt tot vermijdende gehechtheid, die het verlangen naar onafhankelijkheid, minder empathische bezorgdheid en sociale verbondenheid kenmerkt. Inconsistente zorgverlening leidt tot angstige gehechtheid, met angst voor verlating, behoefte aan sociale goedkeuring en hoge empathische bezorgdheid.
“Bij het nemen van complexe morele beslissingen brengen mensen de zeer sociale en emotionele reacties teweeg die deel uitmaken van het gehechtheidssysteem (bijv. empathie). We waren dus geïnteresseerd in of en hoe onveilige gehechtheid verband hield met het nemen van morele dilemma’s.”
Maranges en haar collega’s voerden drie onderzoeken uit met in totaal 518 deelnemers om de relaties tussen hechtingsstijlen, empathische bezorgdheid en morele besluitvorming te onderzoeken.
De deelnemers reageerden op een reeks morele dilemma’s waarin een persoon kan worden geschaad om bepaalde resultaten te bereiken. In sommige dilemma’s maximaliseerde de schade de algehele resultaten (een man martelen om een bom te stoppen die vele anderen zal doden), maar in andere dilemma’s was de hoeveelheid schade te groot in vergelijking met de uitkomst (een man martelen om een verfbom te stoppen die een troep).
De onderzoekers ontdekten dat angstige en vermijdende gehechtheid beide geassocieerd waren met verminderde deontologische besluitvorming, wat verwijst naar het consequent afwijzen van het veroorzaken van schade (bijv. marteling), ongeacht de uitkomst. Bovendien werden angstige en vermijdende gehechtheid ook geassocieerd met lagere utilitaire beslissingen, die de resultaten voor anderen proberen te maximaliseren. In beide gevallen leken de negatieve associaties verband te houden met verminderde empathische bezorgdheid.
“Vergeleken met mensen die veiliger gehecht zijn, zijn mensen met een hoge onveilige gehechtheid, of het nu angstige of vermijdende gehechtheid betreft, minder bezorgd over het welzijn van individuen die schade zouden kunnen oplopen om vele anderen te redden, maar ook minder bezorgd over de vele anderen die zouden kunnen worden gered in morele dilemma’s’, vertelde Maranges aan PsyPost.
“Zowel angstig als vermijdend gehechte mensen meldden dat ze zich minder inleven in mensen, wat op zijn beurt minder morele besluitvorming voorspelde. De resultaten komen overeen met het idee dat vermijdend gehechte mensen emotioneel afstandelijk zijn en dit beïnvloedt de morele cognitie. De resultaten zijn ook consistent met het idee dat angstig gehechte mensen prioriteit kunnen geven aan empathie met hun naaste dierbaren (zoals ander onderzoek suggereert) boven empathie met andere mensen die mogelijk in gevaar zijn of kunnen worden geholpen, in vergelijking met degenen die veiliger gehecht zijn. ”
Maar de studie bevat, net als alle onderzoeken, enkele kanttekeningen.
“Het is belangrijk om te testen of deze effecten optreden bij het nemen van beslissingen buiten het laboratorium”, merkte Maranges op. Bovendien “vertellen deze resultaten ons niet over de morele besluitvorming van een individu op basis van hun hechtingsstijl, maar weerspiegelen deze resultaten gemiddeld een patroon en kunnen ze alleen spreken met een van de vele bijdragers die samenkomen om morele besluitvorming vorm te geven.”
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
