Is een knuffel ontrouw?

Toenemende desinteresse in vaderschap in VS
Nieuw onderzoek geeft inzicht in hoe aseksuele individuen door romantische relaties navigeren

Foto van Michał Bińkiewicz

Onderzoekers van de Ludwig-Maximilian Universiteit in München onderzochten onder welke omstandigheden gedrag wordt geïdentificeerd als ontrouw. Bovendien vroegen ze zich af of er combinaties van gedrag zijn die samen kwalificeren als ontrouw, maar onafhankelijk van elkaar niet.

Hun bevindingen, gepubliceerd in The Journal of Sex Research , suggereren dat ontrouw niet simpelweg geslachtsgemeenschap is buiten een relatie. Ontrouw is een complex onderwerp, vaak bepaald door context en samengesteld gedrag. De studie mat vier facetten van ontrouw: expliciet gedrag, emotionele betrokkenheid, online contact en duur.

Uit het onderzoek bleek dat geslachtsgemeenschap en zoenen twee expliciete gedragingen waren die doorgaans kwalificeren als ontrouw. Hun werk onthulde ook dat lange knuffels en geen fysiek contact vaak als ontrouw werden beschouwd als ze gepaard gingen met emotionele betrokkenheid, erotische online-inhoud en een lange duur.

Toen hun gegevens werden uitgesplitst naar geslacht, ontdekten ze onverwachts dat er geen verschil was tussen mannen en vrouwen in wat werd geïdentificeerd als ontrouw.

Deze studie definieert ontrouw als “een seksuele en/of emotionele handeling gepleegd door één persoon binnen een vaste relatie, waarbij een dergelijke handeling plaatsvindt buiten de primaire relatie en een schending van vertrouwen en/of schending van overeengekomen normen vormt (openlijke en heimelijk) door een of beide personen in die relatie in verband met romantische, emotionele of seksuele exclusiviteit.”

Gedrag dat aan deze definitie voldoet, is schadelijk voor menselijke relaties en menselijk geluk. Bovendien zal de gevolgen van dit gedrag vaak kinderen, ouders, broers en zussen en vrienden omhullen.

Voorafgaand onderzoek naar dit onderwerp was gericht op de vraag waarom ontrouw voorkomt, de gevolgen ervan en hoe vaak het voorkomt. Christian Bozoyan en Claudia Schmiedeberg probeerden ons begrip van ontrouw uit te breiden door te bepalen welk gedrag als ontrouw wordt aangemerkt.

De deelnemers aan de studie zijn afkomstig uit wat bekend staat als The German Family Panel. Dit panel bevatte 12.000 willekeurig gekozen inwoners van Duitsland. Deze studie trok 9.104 deelnemers, waarvan 53% vrouw. De steekproef werd ook onderverdeeld op basis van leeftijd: 17% geboren in de jaren 70, 30% in de jaren 80, 27% in de jaren 90 en de laatste 26% geboren in de jaren 2000.

Deelnemers lazen een verstrekt verhaal en bepaalden of het beschreven gedrag als ontrouw gekwalificeerd werd. De onderzoekers hadden een cache van 26.633 vignetten die beide geslachten beschreven als betrokken bij expliciet gedrag (gemeenschap, kusjes, lange knuffels of geen fysiek contact) in verschillende contexten, waaronder emotionele betrokkenheid, erotische online inhoud of langdurige betrokkenheid. Elke deelnemer kreeg negen willekeurig gekozen vignetten. In het onderzoek zijn alle vignetten gebruikt.

De resultaten leggen het landschap van complexe oordelen over het onderwerp ontrouw bloot. De kans dat geslachtsgemeenschap als ontrouw werd beoordeeld, was bijna 100%; dit was waar in alle omstandigheden.

Aan de andere kant heeft zoenen een grote kans om als ontrouw te worden geïdentificeerd als emotionele betrokkenheid, erotisch online contact en lange duur ook waar waren. De kans neemt af wanneer kussen plaatsvindt met slechts twee contextfactoren, dan één en dan geen. Evenzo is de kans dat iemand een lange knuffel ontrouw noemt 80% wanneer er sprake is van emotionele betrokkenheid, erotisch online gedrag en een lange relatieduur. De kans daalt tot 11% wanneer geen van deze factoren aanwezig is.

Deze grote gegevenssteekproef bracht enkele andere interessante trends aan het licht. Ten eerste, hoe jonger iemand was, hoe groter de kans dat ze iets als ontrouw zouden identificeren, vooral in het geval van erotisch online gedrag. Dit is verrassend omdat de meesten geloven dat jongere generaties vloeiender zijn en compromissen sluiten met hun seksuele gedrag.

Ten tweede vonden ze geen verschil tussen mannen en vrouwen bij het beoordelen of het gedrag van vrouwelijke personages in de vignetten gepaard ging met ontrouw. Dit is in tegenspraak met de evolutietheorie, die stelt dat mannen het seksueel gedrag van vrouwen waarschijnlijk strenger zullen beoordelen dan mannen en zich minder zorgen zouden maken over emotionele relaties omdat er geen kans op zwangerschap zou zijn. In deze studie vonden zowel mannen als vrouwen emotionele betrokkenheid zorgwekkend.

Er waren enkele geïdentificeerde beperkingen van het onderzoek. De steekproef bestond uit bijna 100% Duitse burgers; er is geen manier om te weten of deze bevindingen consistent zouden zijn in verschillende culturen. Bovendien voorkomen de leeftijdscohorten conclusies over generatie- of ontwikkelingsverschillen. Je kunt uit deze gegevens niet afleiden of de jongere generatie vanwege hun leeftijd streng is over ontrouw of dat het een artefact is van hun specifieke generatie.

Dit onderzoek draagt ​​bij aan ons begrip van dit onderwerp. Het suggereert dat toekomstig onderzoek naar ontrouw erkent dat geslachtsgemeenschap niet het enige gedrag is dat resulteert in beschuldigingen van ontrouw.

De studie, “What is Infidelity?A Vignette Study on Norms and Attitudes toward Infidelity“,   werd op 3 augustus 2022 gepubliceerd.

Bronnen

https://www.psypost.org/2022/10/does-a-long-hug-qualify-as-infidelity-study-says-yes-but-only-in-the-right-context-64168