Onderzoek identificeert sleutelfactoren die de verbinding in niet-monogame relaties bevorderen

Geschatte tijd om tekst te lezen: 5 minu(u)t(en)
Sexy selfies voor vrouwen: inkomensongelijkheid een sleutelfactor, suggereert onderzoek
Studie wijst op online gedrag dat het beste wijst op romantische toewijding

In een wereld waar romantische relaties traditioneel monogamie volgen, wordt doorgaans

woman sitting on black chair in front of glass-panel window with white curtains

Photo by Anthony Tran

aangenomen dat de reactie op de intieme band van een partner met iemand anders jaloezie is. Binnen de gemeenschap die consensuele niet-monogamie beoefent, wordt een andere emotionele reactie die bekend staat als compersion – gedefinieerd als het voelen van vreugde wanneer een partner een romantische of seksuele relatie heeft met een andere persoon – steeds meer erkend en gewaardeerd.

Een recent onderzoek geeft inzicht in de voorspellers van mededogen, waaruit blijkt dat emotionele verbondenheid met de andere intieme connecties van een partner, duidelijke communicatie over deze relaties en verminderde gevoelens van jaloezie belangrijke facilitators zijn. De bevindingen zijn gepubliceerd in de Archives of Sexual Behavior.

Consensuele niet-monogamie verwijst naar elke relatie waarbij alle deelnemers expliciet overeenkomen om meer dan één romantische of seksuele partner te hebben. Het omvat verschillende vormen, waaronder polyamorie, waarbij individuen meerdere liefdevolle relaties aangaan, en open relaties, waarbij partners seksuele maar geen romantische relaties kunnen hebben buiten het primaire partnerschap. Het belangrijkste aspect van consensuele niet-monogamie is dat het eerlijkheid, transparantie en wederzijdse instemming tussen alle betrokken partijen impliceert.

“Gezien de sterke mononormativiteit die inherent is aan onze samenleving, is het idee van compersion alleen al verrassend en zelfs schokkend voor veel mensen: dat iemand vreugde kan ervaren over de intieme relaties van zijn partner met andere mensen”, zegt studieauteur Sharon M. Flicker , universitair hoofddocent. psychologie aan de California State University-Sacramento.

“Binnen polyamoreuze gemeenschappen kan het onderwerp compersie tot levendige discussies leiden: op zijn best wordt het gezien als een mooie bonus van het zich bezighouden met polyamorie, meer redenen om positieve emoties te ervaren binnen hun relaties (in het slechtste geval kunnen polyamoreuze individuen het gevoel krijgen dat ze ‘ minder dan’ als ze geen mededogen ervaren). Om deze redenen is compersie een interessant studieonderwerp en zowel monogame als polyamoreuze individuen lijken geïnteresseerd in dit onderzoek.’

“Voor dit specifieke onderzoek wilden we graag een aantal van de hypothesen empirisch testen die we hadden afgeleid uit eerder kwalitatief onderzoek , waarin polyamoreuze individuen die compresion hadden ervaren, deelden hoe het voor hen voelde en wat voor soort omstandigheden het meer of minder waarschijnlijk maakten. dat ze het zouden ervaren.”

Voor hun nieuwe onderzoek verzamelden de onderzoekers gegevens via uitgebreide enquêtes die werden ingevuld door 255 deelnemers, die werden gerekruteerd uit online communities die zich richten op polyamorie en andere vormen van consensuele niet-monogamie. Het onderzoek omvatte de COMPERSe-vragenlijst , die drie subtypen van compersie beoordeelt: positieve gevoelens ten opzichte van de metamour van een partner, opwinding over een partner die nieuwe intieme verbindingen aangaat, en seksuele opwinding gerelateerd aan het denken aan de partner en de metamour samen.

Concreet vraagt ​​de COMPERSe de deelnemers in hoeverre zij het eens of oneens zijn met uitspraken als ‘Ik ben heel blij dat mijn partner een relatie heeft met mijn metamour’, ‘Ik deel in de emotionele high als mijn partner mij vertelt over een nieuwe potentiële intieme relatie’. partner,” en “De relatie van mijn partner en metamour windt me seksueel op.”

Bijkomende vragen hadden betrekking op de relatietevredenheid van de deelnemers, hun vaardigheden op het gebied van emotionele regulatie en hun interacties met metamours – de andere intieme partners van hun partners. Om een ​​robuuste analyse te kunnen maken, verzamelden de onderzoekers ook gegevens over individuele persoonlijkheidskenmerken zoals openheid en vriendelijkheid, waarvan eerdere studies suggereerden dat ze de compersion zouden kunnen beïnvloeden.

“De factoren die het meest voorspellend zijn voor compersie verschillen afhankelijk van het subtype van compersie waar we naar kijken,” vertelde Flicker aan PsyPost. “Verreweg de sterkste voorspellers van compersion ten opzichte van de relatie van iemands partner met een gevestigde metamour (een intieme partner van iemands intieme partner) was hoe iemand over zijn metamour denkt.”

“Degenen die van hun metamour hielden, zich dicht bij hen voelden, en die meer wisten over de relatie van hun partner met de metamour, ervoeren een hogere compersion. Deze bevindingen waren ook van toepassing op een subtype van compersie dat zich manifesteert als seksuele interesse in de relatie van hun partner met hun metamour.”

“De sterkste voorspellers van de reactie van een individu op de nieuwe flirt of de ontluikende intieme band van een partner waren daarentegen jaloezie en hechtingsangst; met andere woorden: een minder veilig gevoel over de relatie met hun partner betekende een lager niveau van medeleven.”

“Interessant is dat, hoewel veel van de zelfhulpliteratuur gericht op individuen die zich bezighouden met polyamorie zich richt op intrapersoonlijk werk om gevoelens te beheersen die verband houden met de relaties van de partner met andere partners, intrapersoonlijke factoren zoals zelfwaardering en persoonlijkheidskenmerken niet sterk gerelateerd waren aan de ervaring van mededogen”, merkte Flicker op.

Het onderzoek werpt licht op het complexe samenspel van factoren die bijdragen aan compersion. Maar de studie bevat, net als al het onderzoek, enkele kanttekeningen.

“Een belangrijke methodologische kwestie die verband houdt met het meeste kwantitatieve onderzoek naar consensuele (of ethische) niet-monogamie is dat de schalen die we gebruiken allemaal zijn ontwikkeld met monogame individuen in gedachten en zijn gevalideerd op ogenschijnlijk monogame populaties. We moeten schalen ontwikkelen die de geleefde ervaringen van consensuele niet-monogame individuen beter weerspiegelen, vooral gezien de groeiende belangstelling voor diverse soorten relaties.”

“De volgende stappen voor dit onderzoek zijn spannend: hoe kunnen we wat we hebben geleerd over compersie toepassen om effectieve interventies voor polyamoreuze individuen te ontwikkelen? Ondanks consensuele relatieovereenkomsten die de mogelijkheid van intieme verbindingen met meerdere mensen omvatten, kunnen individuen ongemakkelijke reacties hebben op de intieme verbindingen van hun partner met anderen.

Het ontwerpen en testen van interventies om deze negatieve reacties te verzachten en positievere reacties te bevorderen, is hard nodig. De ontwikkeling van deze interventies zal ten goede komen aan de groeiende populatie van individuen die betrokken zijn bij consensuele niet-monogamie.”

Het onderzoek,“Your Happiness Is My Happiness: Predicting Positive Feelings for a Partner’s Consensual Extra‑Dyadic Intimate Relations,”   is geschreven door Sharon M. Flicker en Flavia Sancier-Barbosa.

Bronnen
Eric W Dolan