Bij het zoeken naar toevallige ontmoetingen beoordelen vrouwen promiscue mannen
5776588 (CC0), Pixabay
harder dan mannen promiscue vrouwen, volgens nieuw onderzoek uit Noorwegen. De bevindingen, gepubliceerd in Evolutionary Psychology , leveren bewijs voor een “omgekeerde dubbele standaard” die vrouwen bevoordeelt in kortdurende paringscontexten. Maar de studie kon geen vergelijkbare dubbele standaard vinden (tegen vrouwen of tegen mannen) in langdurige paringscontexten.
Seksuele dubbele standaarden verwijzen naar de verschillende manieren waarop de samenleving mannen en vrouwen beoordeelt op hun seksuele gedrag. Onderzoek met behulp van de Sexual Double Standard Scale heeft herhaaldelijk bewijs gevonden van seksuele dubbele standaarden op maatschappelijk niveau, waarbij mensen over het algemeen van mening zijn dat vrouwen negatiever worden beoordeeld dan mannen voor seksueel actief gedrag.
De auteurs achter de nieuwe studie waren echter geïnteresseerd in het onderzoeken of overtuigingen in een maatschappelijke dubbele standaard verband hielden met persoonlijke acceptatie van dergelijke normen. Ze probeerden ook verschillen in paringsoordelen tussen mannen en vrouwen te onderzoeken, afhankelijk van of ze zich in een context van korte of lange termijn bevonden.
“Geïnformeerd door de theorie van seksuele strategieën, zou men verschillen moeten verwachten tussen de geslachten en ook tussen verschillende paringscontexten”, zegt studieauteur Leif Edward Ottesen Kennair, een professor in de psychologie aan de Noorse Universiteit voor Wetenschap en Technologie. “Het was gewoon niet waarschijnlijk dat mannen niet de voorkeur zouden geven aan signalen van seksuele beschikbaarheid in een kortetermijncontext, terwijl cultureel gezien het lijkt alsof seksuele dubbele standaarden over het algemeen impliciet alleen binnen een langetermijncontext worden geformuleerd.”
De onderzoekers genereerden een lijst met 12 seksuele gedragingen op basis van eerder psychologisch onderzoek en door studenten gegenereerde ideeën. De deelnemers werd vervolgens gevraagd zich voor te stellen dat een mannelijke en vrouwelijke vriend van hen een potentiële partner zou ontmoeten die verschillende niveaus van dit seksuele gedrag vertoonde. De deelnemers werd gevraagd om te evalueren hoe elk van deze gedragingen hun beoordeling van de potentiële partner zou beïnvloeden.
Deze evaluatie werd apart uitgevoerd voor zowel mannelijke als vrouwelijke doelwitten. Na evaluatie van de doelen werd de deelnemers gevraagd om te rapporteren over hun eigen waarschijnlijkheid om seks te hebben of een relatie aan te gaan met iemand die dit gedrag vertoonde. De uiteindelijke steekproefomvang omvatte 923 Noorse studenten, bestaande uit 587 vrouwen en 336 mannen tussen de 19 en 30 jaar die meestal alleenstaand waren.
De 12 gedragingen werden vervolgens geanalyseerd met behulp van principale componentenanalyse, die drie factoren suggereerde: promiscuïteit, zelfstimulatie (bijv. Masturbatie en gebruik van pornografie) en bedrog en controlerend gedrag.
De onderzoekers ontdekten dat vrouwelijke doelwitten over het algemeen gunstiger werden beoordeeld dan mannelijke doelwitten. Bovendien waren de beoordelingen van verschillende doelgedragingen duidelijk verschillend, waarbij vreemdgaan en controlerend gedrag zeer negatief werden beoordeeld, terwijl promiscue en zelfstimulerend gedrag meer neutrale beoordelingen kregen.
Met betrekking tot de seksuele dubbele moraal ontdekten de onderzoekers dat het promiscue gedrag van een vrouw minder negatief werd beoordeeld dan soortgelijk gedrag door een man. Met andere woorden, mensen beoordeelden vrouwen met een actieve seksuele geschiedenis over het algemeen als aantrekkelijkere partners in vergelijking met mannen met een actieve seksuele geschiedenis.
Dit gold echter alleen voor kortetermijnrelaties, wanneer mensen op zoek zijn naar losse sekspartners. Bij het zoeken naar langdurige relaties beoordeelden de deelnemers zowel mannen als vrouwen negatief vanwege promiscue gedrag. In deze context werd er niet met twee maten gemeten: promiscue vrouwen werden niet negatiever beoordeeld dan promiscue mannen of vice versa , ongeacht of de deelnemers hun eigen perspectief of dat van een vriend overwogen.
“Het komt misschien als een verrassing, maar onze gegevens ondersteunen een algemene bevinding in de literatuur dat mensen geloven in een traditionele seksuele dubbele standaard in hun samenleving waarbij vrouwen sociaal negatief worden bestraft voor seksuele activiteit en de status van mannen toeneemt vanwege hetzelfde gedrag,” Kennair vertelde PsyPost. “Als je mensen echter vraagt wat ze persoonlijk geloven, bevestigen ze dit niet. We vinden dat er in een seksuele context op korte termijn een omgekeerde dubbele standaard is, en er is geen dubbele standaard in een relationele context op lange termijn.”
Evenzo beoordeelden zowel mannelijke als vrouwelijke deelnemers vrouwen die porno keken, masturbeerden of seksspeeltjes bezaten als iets geschiktere partners voor een mannelijke vriend in kortetermijnrelaties. Deze aspecten van hun seksuele gedrag hadden weinig invloed op hun gepercipieerde geschiktheid als partner voor de lange termijn. Daarentegen werden mannen die zich met dit zelfstimulerende gedrag bezighielden negatiever beoordeeld, vooral door vrouwen en vooral in langdurige relaties.
Kennair en zijn collega’s hebben eerder ontdekt dat vrouwen die flirterig gedrag vertonen dat blijk geeft van beschikbaarheid – zoals pronken met hun lichaam en zich provocerend kleden – als succesvoller worden beschouwd in het aantrekken van een mannelijke partner voor een kortetermijnrelatie. Maar dit gedrag werd als ineffectief beschouwd voor mannen die op zoek waren naar vrouwen. De nieuwe bevindingen zijn in lijn met deze resultaten.
“Ons eerdere onderzoek naar flirten en zelfpromotie suggereert dat seksuele beschikbaarheid een zeer efficiënte tactiek is voor vrouwen in kortdurende seksuele contexten. Waarom zouden mannen in het algemeen seksueel beschikbare vrouwen niet aantrekkelijk vinden in een kortdurende seksuele context?” merkte Kennair op.
Bovendien ontdekten de onderzoekers dat individuele verschillen in socioseksualiteit, religiositeit en walging van invloed waren op de beoordeling van doelgedragingen. Deelnemers die vrijer waren in hun sociale seksualiteit (een maatstaf voor hoe open iemand staat voor losse seks) hadden de neiging om promiscuïteit, zelfstimulatie en bedrog en controlerend gedrag positiever te beoordelen, terwijl degenen met een hogere mate van walging en religiositeit de neiging hadden om deze te beoordelen gedrag negatiever.
Maar de bevindingen bevatten, zoals alle onderzoeken, enkele kanttekeningen.
“Deze bevindingen komen uit een zeer egalitaire, seksueel liberale, geseculariseerde cultuur”, zei Kennair. “Het is mogelijk dat in culturen die in een of meer van deze aspecten verschillen, de bevindingen enigszins verschillen. Desalniettemin is men in veel westerse landen niet in staat om de verwachte persoonlijke seksuele dubbele standaard te meten. Een vraag die daarom beantwoord moet worden, is waarom mensen er zo zeker van zijn dat de traditionele dubbele standaard op maatschappelijk niveau bestaat, en waarom deze ‘mythe’ in stand wordt gehouden.”
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
