Bij phubbing meer kans om de elektronische communicatie van de partner af te luisteren.

Mensen met meer gespierde lichamen worden als narcistischer gezien
Is het belangrijk om de liefdestaal van uw partner te matchen?
person holding post-2014 iPhone

Foto van LinkedIn Sales Solutions

Onderzoek levert bewijs dat mensen die door hun romantische partner zijn ‘gephubbed’, meer kans hebben om de elektronische communicatie van hun partner te afluisteren. De bevindingen zijn gepubliceerd in Computers in Human Behaviour .

Phubbing is iemand afwijzen ten gunste van je telefoon. Het is een nieuw fenomeen, mogelijk gemaakt door de altijd aanwezige aard van mobiele apparaten. En het komt steeds vaker voor, omdat steeds meer mensen aan hun schermen vastzitten. Phubbing kan inhouden dat je iemand negeert die met je probeert te praten, of gewoon meer aandacht aan je telefoon besteedt dan de persoon voor je. Hoe dan ook, het is een vorm van onbeschoftheid die een echte impact kan hebben op relaties.

“Digitale technologie evolueert voortdurend, net als de kansen en uitdagingen die ze bieden voor onze intieme relaties”, zegt onderzoeksauteur Janneke M. Schokkenbroek ( @JMSchokkenbroek ), een promovendus aan de Universiteit Gent.

“Met de gemakkelijke toegankelijkheid van smartphones en andere digitale apparaten hebben we de hele wereld in de palm van onze handen, en meer en meer speelt ons leven zich online af. Niemand van ons heeft echter een handleiding ontvangen over hoe je door al deze persoonlijke en online ervaringen en interacties kunt navigeren en tegelijkertijd gezonde relaties kunt onderhouden. Dat is de reden waarom ik ben begonnen met het onderzoeken van de rol van digitale technologie binnen intieme relaties, en de uitdagingen die het met zich mee kan brengen.”

Misschien heb je nog nooit van ‘phubbing’ gehoord, maar grote kans dat je je er wel schuldig aan maakt. Phubbing is het verschijnsel waarbij je in gezelschap niet met je gesprekspartner bezig bent maar met je telefoon. Instagram checken, even kijken naar dat pushbericht of snel een appje versturen, probeer dan nog maar eens je volledige aandacht erbij te houden.

Hoe voel jij je als je de persoon tegenover je, continu op zijn/haar telefoon ziet kijken? En wat vind je dan van je gesprekspartner? Dat vroeg Mariek Vanden Abeele, universitair hoofddocent communicatiewetenschap aan Tilburg University, zich af die het fenomeen ‘phubben’ onderzoekt.

‘Phubben’ is een samentrekking van ‘phone’ en ‘snubbing’, oftewel iemand negeren, en werd ooit bedacht door een Australisch marketingbedrijf waarna het als officiële term door de wetenschap werd overgenomen.

Minder attent en beleefd
“Uit ons onderzoek blijkt onder meer dat hoe meer iemand zijn of haar telefoon gebruikt waar anderen bij zitten, hoe minder attent en beleefd de gesprekspartner wordt bevonden. Bovendien wordt de kwaliteit van het gesprek lager gewaardeerd dan wanneer de telefoon met rust wordt gelaten”, zegt Vanden Abeele

De onderzoekers vroegen 346 deelnemers in romantische relaties om aan te geven hoe vaak hun partner aan phubbing deed. Ze vroegen de deelnemers ook om aan te geven hoe vaak ze partnersurveillancegedrag vertoonden, zoals het lezen van instant messages of e-mails van hun partner. Ze voltooiden ook beoordelingen van waargenomen reactievermogen en angst van de partner.

Phubbing was heel gewoon. Ongeveer 93% van de vrouwen en 89% van de mannen gaf aan in de afgelopen twee weken minstens één keer door hun partner te zijn gephubd. Het gedrag van partnersurveillance kwam minder vaak voor. Ongeveer 38% van de vrouwen en 21% van de mannen gaf toe in de afgelopen twee weken minstens één keer naar het online gedrag van hun partner te hebben gekeken. Surveillancegedrag kwam vaker voor bij deelnemers die jonger waren, in kortere relaties en bij vrouwen.

Belangrijk is dat Schokkenbroek en haar collega’s ontdekten dat de ervaring van phubbed geassocieerd was met partnersurveillance. Degenen die aangaven vaker door een romantische partner te zijn gephubd, hadden vaker de neiging om de elektronische communicatie van hun partner te observeren.

“De bevindingen van onze studie illustreren dat voor sommige mensen de ervaring van genegeerd te worden door hun partner omdat ze in plaats daarvan naar hun smartphone kijken, gevoelens van twijfel kan veroorzaken over de toewijding van hun partner aan hen, wat gevoelens van stress en angst kan veroorzaken, ” vertelde Schokkenbroek. “Om met deze gevoelens om te gaan, snuffelen sommige mensen in de online activiteiten van hun partner (dit wordt ook wel ‘elektronische partnerbewaking’ genoemd) om informatie te verzamelen over wat hun partner doet als ze het zo druk hebben op hun telefoons.”

“Bijna iedereen kijkt wel eens op zijn telefoon terwijl hij/zij met zijn partner in gesprek is, maar het is belangrijk om te beseffen dat dit een negatieve impact kan hebben op onze partner en onze relatie. We moeten ons hiervan bewust zijn en ervoor zorgen dat onze partner zich nog steeds gevalideerd en gehoord voelt en het phubbing-gedrag niet interpreteert als een desinteresse in hen of de relatie. Het kan bijvoorbeeld een goed idee zijn om aan je partner uit te leggen waarom je op dat moment naar je telefoon kijkt, of om hem/haar mee te nemen in de activiteit.”

De bevindingen hielden zelfs stand na controle voor het geslacht, de leeftijd en de relatieduur van de deelnemer. Maar de onderzoekers merkten op dat alleen phubbing slechts verantwoordelijk was voor ongeveer 5% van de variantie in elektronische partnersurveillance.

“Het model dat we hebben getest, verklaarde slechts een heel klein deel van de redenen waarom mensen zich bezighouden met elektronische partnersurveillance”, legt Schokkenbroek uit. “Dit betekent dat er nog veel andere verklaringen zijn waarom mensen snuffelen in de online activiteiten van hun partner en hoe het phubbing-gedrag van hun partner hierbij een rol speelt.”

“Hoewel onze bevindingen enkele zeer belangrijke inzichten bieden in het gebruik van schadelijke technologie binnen onze intieme relaties, is het belangrijk om te beseffen dat deze bevindingen waarschijnlijk alleen van toepassing zijn op een kleine groep mensen”, voegde de onderzoeker eraan toe. “De mate waarin het phubbing-gedrag als kwetsend wordt ervaren, verschilt van persoon tot persoon en kan ook van de context afhangen. Niet iedereen vindt het kwetsend als hun partner naar hun telefoon kijkt in plaats van naar hen, en niet iedereen zal hierdoor de behoefte voelen om naar de activiteiten van hun partner te kijken.”

“Ook kan de context waarin de phubbing plaatsvindt belangrijk zijn om te overwegen: voor de meeste mensen is het bijvoorbeeld waarschijnlijk minder een probleem wanneer hun partner op hun telefoon zit in plaats van wanneer ze allebei thuis tv kijken in vergelijking tot wanneer ze samen in een restaurant aan het dineren zijn.”

Uit een recente observatiestudie van Vanden Abeele, waarbij gesprekken in studentenrestaurants werden geobserveerd, blijkt dat er veel wordt ‘gephubt’: van de tien gesprekken kwamen binnen tien minuten bij zes koppels de telefoon op tafel. “Maar van twee van de zes was de telefoon onderdeel van het gesprek, en liet de een de ander iets op het scherm zien. Daar was het dus geen verstoring maar onderdeel van het gesprek.”

De studie, ” “Phubbed and curious: The relation between partner phubbing and electronic partner surveillance“ “, is geschreven door Janneke M. Schokkenbroek, Wim Hardyns en Koen Ponnet.

Bronnen

Eric W. Dolan https://www.psypost.org/2022/09/romantic-partners-who-get-phubbed-are-more-likely-to-spy-on-digital-communications-study-finds-63978