Pornogebruik en kindermishandeling
SEKS- EN RELATIEONDERZOEK
Foto van Limor Zellermayer
Klinisch psychologen Michael Bourke, PhD, en Andres Hernandez, PsyD, hebben furore gemaakt in de psychologie met de publicatie van een paper waarin wordt gesuggereerd dat mannen beschuldigd worden van downloaden van kinderpornografie op internet en degenen die kinderseksmisdrijven plegen in veel gevallen één en hetzelfde zijn.
“Er is deze veronderstelling – in de behandelingscontext, in rechtszalen, in onderzoekskringen en in de beoordelingsliteratuur – dat dit dezelfde groepen zijn”, zegt Bourke, hoofdpsycholoog van de US Marshals Service, die het onderzoek samen met Hernandez tussen 2002 en 2005 bij de Federal Correctional Institution in Butner, NC deed. “Tijdens de behandeling zouden deze mannen ons echter onthullen dat hun gebruik van internet niet de limiet was van hun seksuele handelingen – het was in feite een aanvullend gedrag.”
De studie, gepubliceerd in het April Journal of Family Violence (Vol. 24, No. 3), analyseerde gegevens van 155 mannen die waren veroordeeld voor het bezitten, ontvangen of verspreiden van op internet gebaseerde kinderpornografie, die deelnamen aan een behandelingsprogramma van 18 maanden. Als onderdeel van hun intensieve therapie vulden de mannen beoordelingsmaatregelen in, waaronder een ‘slachtofferlijst’, waar ze het aantal, hoewel meestal niet de identiteit, onthulden van kinderen die ze in het verleden seksueel hadden misbruikt.
Op het moment van de veroordeling had 74 procent van de mannen geen gedocumenteerde hands-on slachtofferschap. Maar tegen het einde van de behandeling had 85 procent toegegeven dat ze een kind minstens één keer seksueel hadden misbruikt, met een gemiddelde van 13,5 slachtoffers per dader, zo blijkt uit de studie. De cijfers zijn meer dan het dubbele van die van andere studies, een discrepantie die de auteurs toeschrijven aan het feit dat dit de eerste studie is die daders onderzoekt die in de loop van de tijd heimelijk misbruik hebben onthuld, terwijl andere studies vooral kijken naar strafrechtelijke veroordelingen of bekentenissen door mensen buiten behandeling instellingen.
“Ons behandelteam werkte gemiddeld 18 maanden met elke dader, en de omgeving was er een van echt therapeutisch vertrouwen” die de mannen aanmoedigde om de waarheid over zichzelf te vertellen, zegt Bourke.
“We waren van mening dat het wetenschappelijk onjuist zou zijn geweest om te zeggen dat de bevindingen niet generaliseerbaar zijn – we weten gewoon niet in hoeverre de resultaten generaliseerbaar zijn naar andere kinderpornografieovertreders”, legt Hernandez uit. “Onze studie was verkennend en ons doel was om de schijnbare comorbiditeit van twee schijnbaar verschillende vormen van criminaliteit te benadrukken.”
Het systeem veranderen?
Voor Bourke spreken de bevindingen over een aantal realiteiten over deze misdaden en over de huidige gebreken in het systeem.
Omdat kinderen de neiging hebben om te zwijgen over seksuele misdrijven, is het gemakkelijk voor mannen om over te liegen of om ze niet te onthullen, zegt hij.
Ondertussen maken clinici, advocaten en anderen deze geheimhouding mogelijk door de onschuld van deze mannen zonder meer te accepteren, daarvoor deskundige getuigenissen af te leggen en argumenten aan te bieden zoals de “pop-up”-verdediging, waarbij overtreders beweren dat ze onschuldig op internet surfen wanneer links tot kinderporno uit het niets opduiken.
Toen hij deze mannen in behandeling confronteerde, hoorde Bourke echter een ander verhaal. De mannen gaven toe dat ze nooit ongevraagde kinderpornografie hadden ontvangen, dat ze in feite actief hadden gegoogeld op zoektermen die bijvoorbeeld verband hielden met kinderuitbuiting.
Bronnen
