Zelfgerapporteerde gegevens van lesbische, homoseksuele of biseksuele (LGB) patiënten
Photo by Simeon Jacobson
laten zien dat deze groepen slechtere gezondheidsresultaten hebben in vergelijking met degenen die zich identificeren als heteroseksueel, maar biseksuele mensen ervaren onevenredig de slechtste resultaten in Engeland.
Deze nieuwe bevindingen, vandaag gepubliceerd in het collegiaal getoetste tijdschrift The Journal of Sex Research , geven aan dat biseksuele mensen te maken hebben met extra gezondheidsverschillen binnen een toch al gemarginaliseerde gemeenschap.
Deskundigen van de Brighton and Sussex Medical School en de Anglia Ruskin University die de analyse van meer dan 835.000 volwassenen in Engeland leidden, suggereren dat de ongelijkheden het gevolg kunnen zijn van unieke vooroordelen en discriminatie die kunnen voortkomen uit zowel de reguliere samenleving als LGBTQ+-gemeenschappen. “Minderheidsstress kan biseksuele individuen een verhoogd risico geven op psychologische problemen en negatief gedrag – en uiteindelijk op een groter risico op slechtere gezondheidsresultaten”, legt hoofdauteur professor Carrie Llewellyn, hoofd van de afdeling Eerstelijnszorg en volksgezondheid bij Brighton and Sussex Medical uit. School.
“Onze resultaten suggereren dat er een grotere prevalentie is van langdurige lichamelijke gezondheidsproblemen onder mensen die zich identificeren als LHB. Bovendien hadden bijna alle holebi’s in alle genderantwoorden in de enquête minder vertrouwen in het managen van hun eigen gezondheid.”
Llewellyn, hoogleraar toegepaste gedragsgeneeskunde, gedragswetenschapper en registerpsycholoog, voegt hieraan toe: “Hoewel het algemeen bekend is dat er aanhoudende gezondheidsverschillen bestaan tussen LHB-patiënten, is er zeer weinig bekend over de specifieke ervaringen van biseksuele mensen.
“Onze studie helpt enigszins om deze kloof aan te pakken – door te ontdekken dat biseksuele mensen, vooral vrouwen, de slechtste ervaringen hebben in de gezondheidszorg en de slechtste gezondheidsresultaten van welke seksualiteit dan ook.”
De studie van het team gebruikte gegevens van 836.312 volwassenen – waaronder 23.834 mensen die zich identificeerden als LHB of ‘anders’ – uit Ipsos MORI’s 2015/16 English General Practice Patient Survey (GPPS), die gezondheidsgegevens verzamelt van elk ongeveer 1% van de volwassen Engelse bevolking jaar.
Ze vergeleken de gezondheidsresultaten van mensen die zich identificeerden als LBG met heteroseksuele groepen op basis van hun zelfgerapporteerde kwaliteit van leven, fysieke en mentale gezondheid en vertrouwen in het beheer van hun eigen gezondheid. Na aanpassing van de gegevens om rekening te houden met leeftijd, etnische groep, werkstatus en sociaaleconomische status, ontdekten ze dat:
Langdurige lichamelijke en geestelijke gezondheidsproblemen werden meer dan twee keer zo vaak gemeld voor mensen binnen LHB-groepen in vergelijking met heteroseksuele groepen – behalve voor biseksuele vrouwen waar de kans meer dan vier keer zo groot was. Biseksuele vrouwen meldden dat ze de helft minder kans hadden om te leven zonder een langdurige gezondheidstoestand. LHB-groepen van alle geslachten hadden minder vertrouwen in het beheer van hun eigen gezondheid en ervoeren een aanzienlijk slechtere kwaliteit van leven in vergelijking met heteroseksuelen. “Het is belangrijk om te erkennen dat interventies gericht op de LHB-bevolking als geheel de behoeften van subgroepen die binnen deze gemeenschap verder worden gemarginaliseerd, zoals biseksuele mensen, kunnen verwaarlozen”, voegt professor Carrie Llewellyn toe.
“Een beter begrip van het verschillende spectrum van gezondheidsbehoeften in LHBTQ+ subpopulaties is vereist om adequate en rechtvaardige gezondheidszorg voor iedereen te bieden.
“Aanpassing van zorgomgevingen om de waargenomen toegankelijkheid te vergroten en diensten aan te bieden die beter voldoen aan deze specifieke gezondheidsbehoeften, zijn essentieel.”
Deze cross-sectionele dataset had een populatie die werd bemonsterd bij 99% van de volwassen bevolking in Engeland, wat een belangrijk sterk punt van deze studie is. Het kan echter geen onderscheid maken tussen gemarginaliseerde seksuele geaardheden die cisgender, transgender en niet-binair zijn vanwege beperkingen met het ontwerp van de enquête op het moment van gegevensverzameling (2015/16). Het is ook afhankelijk van de zelfrapportage van gezondheidsproblemen door patiënten, die mogelijk niet klinisch worden gediagnosticeerd of nauwkeurig zijn.
Bronnen
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
