Vrouwen onthouden eerlijke seksuele communicatie om de vermeende mannelijkheid van hun partner te beschermen,
SEKS- EN RELATIEONDERZOEK
Vrouwen die zich zorgen maken over het bedreigen van de mannelijkheid van hun mannelijke partner, hebben meer kans om orgasmes te faken en minder geneigd om eerlijk te communiceren over hun seksuele behoeften, volgens nieuw onderzoek gepubliceerd in het tijdschrift Social Psychological and Personality Science . De bevindingen werpen een nieuw licht op hoe relaties kunnen worden beïnvloed door precaire mannelijkheid – het geloof dat iemands status als een ‘echte man’ moeilijk te bereiken is, maar gemakkelijk verloren gaat.
“Ik ben altijd geïnteresseerd geweest in genderrollen, en met name de manieren waarop heteroseksuele mannen en vrouwen romantisch en seksueel met elkaar omgaan”, zegt studieauteur Jessica Jordan, een inkomend assistent-docentprofessor aan de Universiteit van Tampa. “Als jonge vrouw kreeg ik veel informatie – van vrienden, oudere vrouwen, de media – over hoe ik met mannen om moest gaan, en een advies dat ik vaak hoorde was om je best te doen om het mannelijkheidsgevoel van mannen te beschermen. ”
“Toen mijn mentor en co-auteur me uitnodigden om aan een project te werken dat onderzoekt of mannen minder geneigd zijn om seksuele feedback van vrouwen te vragen wanneer ze het gevoel hebben dat hun mannelijkheid wordt bedreigd (waarvan ik vermoed dat het waar is), dacht ik meteen bij mezelf: ‘ Het maakt niet uit, vrouwen zullen een onzekere man geen kritische feedback geven.’
“Natuurlijk was dat een generalisatie, maar toen ik er met andere vrouwen over sprak, waren ze het er unaniem over eens dat ze de drang begrepen om feedback achter te houden om de mannelijkheid van hun partner te beschermen,” legde Jordan uit. “Ik had het gevoel dat het belangrijk was om deze extreem veel voorkomende ervaring in onderzoek weer te geven, omdat het de eerste stap is om vrouwen (en mannen!) te helpen uit dat patroon te breken.”
Een eerste onderzoek onder 132 vrouwen in seksuele relaties met mannen wees uit dat vrouwen die meer geld verdienden dan hun mannelijke partners, twee keer zo vaak een nep-orgasme meldden als vrouwen die minder verdienden dan hun partners. Maar de onderzoekers vonden geen bewijs dat de genderrolattitudes van de deelnemers of hun partners verband hielden met het faken van orgasmes, waardoor een alternatieve verklaring voor de bevindingen uitgesloten was.
Om directer te onderzoeken of de bezorgdheid van vrouwen over de mannelijkheid van hun partner verband hield met misleidende seksuele communicatie, voerden Jordan en haar collega’s een tweede onderzoek uit onder 276 vrouwen die meldden dat ze in de afgelopen 6 maanden seks hadden gehad met een man. Ze ontdekten dat vrouwen die hun partner als hoog in precaire mannelijkheid beschouwden, minder geneigd waren om hun seksuele behoeften te communiceren en meer kans hadden om orgasmes te faken, en deze associatie werd gedeeltelijk gemedieerd door communicatieangst.
Met andere woorden, vrouwen die merkten dat hun mannelijke seksuele partner dingen deed om te laten zien dat hij “een echte man” was, waren eerder geneigd om het eens te zijn met uitspraken als “Ik maak me zorgen dat het geven van seksuele feedback aan mijn partner zijn gevoelens kan kwetsen.” Vrouwen die meer communicatieangst uitten, waren op hun beurt minder geneigd om hun partner te vertellen wat goed voelde tijdens seks en meldden dat communiceren met hun partner moeilijker was.
In een aanvullend onderzoek, met een steekproef van 196 vrouwen, ontdekten de onderzoekers dat deelnemers aan wie werd gevraagd zich een mannelijke partner voor te stellen wiens mannelijkheid fragiel was, ook minder geneigd waren om eerlijke seksuele communicatie te bieden.
“De onderzoeken toonden aan dat vrouwen deze kettingreactie ondergaan door een mannelijke partner als onzeker in zijn mannelijkheid te ervaren, angst te ervaren en vervolgens communicatie achter te houden, wat uiteindelijk een slechtere seksuele bevrediging voorspelde”, vertelde Jordan aan PsyPost. “Wat me dat vertelt, is dat er breuken zijn in het patroon waardoor we kunnen ingrijpen. Als je merkt dat je je angstig voelt over de reactie van je partner op iets, onderzoek dan zorgvuldig waarom je dat zou kunnen denken en nodig je partner uit om deel te nemen aan dat gesprek.”
De onderzoekers zijn van mening dat toekomstige studies dit fenomeen binnen paren moeten onderzoeken om de impact van de precaire mannelijkheid van mannen beter te kunnen meten.
“Er zijn veel vervolgvragen”, zei Jordan. “De echt grote vraag die nog moet worden beantwoord, is in mijn gedachten: hoe nauwkeurig zijn vrouwen in hun perceptie van hun mannelijke partners? Gissen ze correct dat hun partner niet goed zou reageren op negatieve feedback of zelfs maar zou leren dat zij (de vrouwen) geen orgasme hadden gehad? Of maken vrouwen verkeerde aannames op basis van de berichten die ze over mannen in het algemeen ontvangen?”
“Na die grote vraag is echter de noodzaak om dit fenomeen te onderzoeken bij niet-heteroseksuele en niet-cisgender paren,” voegde ze eraan toe. “Ik ben geïnteresseerd in het onderzoeken van hoe ver precaire mannelijkheid reikt tot individuen en koppels die al gendernormen breken of verbuigen.”
De studie, “Do Women Withhold Honest Sexual Communication When They Believe Their Partner’s Manhood is Threatened?“, is geschreven door Jessica A. Jordan, Joseph A. Vandello, Martin Heesacker en Dylan M. Larson-Konar.
Bronnen