Het Nederlandse blockchain-bedrijf LegalThings heeft een app ontwikkeld, LegalFling, die in theorie zou kunnen toelaten dat sekspartners via de app kunnen aanduiden wat ze wel en niet goed zouden toelaten bij het hebben van seks, toestemming of consent geven dus. Het bedrijf merkt op dat u uw do’s en don’ts kunt markeren “met een veeg van een vinger.” Twee partners kunnen dus instemmen met seksuele handelingen met een eenvoudige veegbeweging. op hun apparaten.
De app is een showcase in het kader van Zweedse plannen om de wet zo te wijzigen dat bedpartners bij ieder seksueel contact expliciet toestemming moeten geven.
“Iemand vragen om een contract te ondertekenen voordat hij seks heeft, is een beetje ongemakkelijk,” vertelt Rick Schmitz, CEO van LegalThings. “Met LegalFling volstaat een simpele veegbeweging om toestemming te geven en aan te duiden wat men wenst of niet wenst te doen.”
In navolging op de #metoo anti-seksuele-intimidatie campagne wil Zweden de wetgeving zo aanpassen, dat er van beide partners altijd toestemming moet zijn voor zij seksueel contact hebben. Het veranderen van de wet is echter niet genoeg. Om de wet te laten slagen moet er een makkelijke manier gevonden worden om die wederzijdse toestemming vast te leggen. De app LegalFling is daar een slimme oplossing voor. Rick Schmitz, CEO van LegalThings en ontwikkelaar van LegalFling: “Iemand vragen om een contract te tekenen voor hij of zij met je naar bed gaat is natuurlijk absurd. Met LegalFling beogen wij een oplossing aan te bieden: een simpele swipe is genoeg om toestemming te geven voor de fling.”
Hoe werkt LegalFling? Via de app sturen de partners elkaar een verzoek om toestemming te geven voor seksueel contact. Het verzoek registreert ook de do’s en don’ts van de voorgestelde seksuele activiteit. Beide partners kunnen het verzoek accepteren of weigeren. Daarmee geven ze wel of geen toestemming om elkaar seksueel te benaderen. De toestemming kan op ieder moment weer worden ingetrokken, maar voor de tussenliggende periode heeft de toestemming dan wel bestaan. De app biedt ook extra clausules, onder andere een verbod op het delen van foto’s en video’s. Deze clausules blijven in stand ook na afloop van het contract. Op die manier ben je ook na je relatie nog beschermd tegen het delen van gevoelige camerabeelden. Daarvoor biedt LegalFling een boeteclausule die gebruikt kan worden in de rechtszaal, wanneer de afspraak is geschonden.
De ontwikkelaars benadrukken dat de afspraken die mensen via LegalFling maken volledig juridisch verifieerbaar zijn, terwijl zij tegelijkertijd zo min mogelijk inbreuk maken op de mooie momenten die de meeste mensen delen wanneer zij seks hebben. Het gebruik van LegalFling is zo makkelijk als het sturen van een WhatsApp bericht of het naar rechts swipen van een fling op Tinder.
Het gevaarlijke aan dit soort apps is natuurlijk dat het slechts geldt voor een eenmalige seksactiviteit. Het geven van toestemming voor één activiteit, één keer, betekent niet dat je toestemming moet geven voor meer of herhaald seksueel contact’, en iemand kan ook op elk moment tijdens seksuele activiteit zijn toestemming intrekken. Mensen mogen van gedachten veranderen – het ‘van te voren’ vegen mag niet opwegen tegen iemands ongemak tijdens een seksuele ontmoeting, en het mag zeker niet aan een hogere wettelijke norm worden gehouden.
De LegalFling-website erkent dat iemand van gedachten kan veranderen tijdens de handeling. ” Nee “betekent op elk moment ‘nee’ staat op de pagina met veelgestelde vragen. “Dit wordt expliciet beschreven in de overeenkomst. Daarnaast kun je met één enkele klik de toestemming intrekken via de LegalFling-app. Natuurlijk is het vrij omslachtig om tijdens de seksuele daad een app te openen en de instellingen aan te passen. Het is simpeler om gewoon te communiceren met je partner.
LegalThings-teamlid Martijn Broersma vertelt dat Live-contracten een bewijs van bestaan creëren, wat betekent dat “beide partijen een onveranderlijke versie van de uitdrukkelijke toestemming / contract hebben.” Het contract is voorzien van een tijdstempel en verankerd en vervolgens ingelogd in de blockchain. Omdat de blockchain gedecentraliseerd is, kan niemand het document veranderen.
Toestemmende apps behandelen het probleem van het instellen van seksuele toestemming niet zozeer als ze individuen achteraf helpen om hun sporen achter te laten. In een artikel in Motherboard, The Problem with Sexual Consent Apps, verwijst de auteur naar een passage in Yes Means Yes van Jaclyn Friedman! Via een app toestemming geven, geeft je nog niet de macht om echt van de ander te eisen dat hij of zij nu ook echt doet of toelaat waarvoor je toestemming geeft.
LegalFling is zeker niet de eerste die leunt op technologie als een manier om toestemming te geven. SaSie en We-Consent zijn ook apps die zijn ontworpen om van tevoren instemming te verkrijgen. Het is de moeite waard om erop te wijzen dat de topmanagers van al deze teams mannen zijn. Toen hem werd gevraagd of er vrouwen hielpen bij de ontwikkeling van de LegalFling-app, zei Broersma: “Er zijn verschillende vrouwen die ons project helpen en ondersteunen.”
Het is belangrijk om de dialoog over instemming aan te moedigen maar deze apps bevorderen een verkeerd en gevaarlijk gesprek, een die instemming als onherroepelijk neemt als ze eenmaal is gegeven, en van toepassing op alle seksuele handelingen die iemand zou willen hebben om je te dwingen, als je eenmaal hebt ingestemd met ‘seks’ als concept, is de kritiek van Friedman
Deze website bevat info die mogelijks niet geschikt is voor kinderen. U bevestigt minstens 16 jaar te zijn. Deze website gebruikt cookies. U gaat daarmee akkoord.
