Waarom mensen seks hebben

Seksuele communicatie is de sleutel tot relatiegeluk
Sexy mindset maakt daters aantrekkelijker voor kandidaten
lets have sex, sex, nude

LisicaFoksic (CC0), Pixabay

Historisch gezien werd aangenomen dat de redenen waarom mensen seks hebben klein in aantal en eenvoudig van aard zijn: om zich voort te planten, om plezier te ervaren of om seksuele spanning te verlichten. Verschillende theoretische perspectieven suggereren dat de motieven voor het aangaan van geslachtsgemeenschap groter in aantal en psychologisch complex van aard kunnen zijn. Studie 1 gebruikte een nominatieprocedure die 237 uitgedrukte redenen voor het hebben van seks identificeerde, variërend van het alledaagse (bijv. “Ik wilde lichamelijk genot ervaren”) tot het spirituele (bijv. “Ik wilde dichter bij God komen”), van altruïstisch (bijv. “Ik wilde dat de persoon zich goed voelde over zichzelf”) tot wraakzuchtig (bijv. “Ik wilde terug naar mijn partner omdat hij me had bedrogen”). Studie 2 vroeg deelnemers ( N = 1.549) om de mate te evalueren waarin elk van de 237 redenen hen ertoe had gebracht geslachtsgemeenschap te hebben. Factoranalyses leverden vier grote factoren en 13 subfactoren op, waardoor een hiërarchische taxonomie ontstond. De subfactoren Fysieke redenen waren onder meer Stressvermindering , Plezier , Fysieke wenselijkheid en Ervaring zoeken . De subfactoren Doelbereiking omvatten middelen , sociale status , wraak en utiliteit . De emotionele subfactoren omvatten liefde en toewijding en expressie . De drie subfactoren Onveiligheid waren onder meer een boost van het zelfvertrouwen ,Plicht/Druk en Mate Guarding . Aanzienlijke genderverschillen ondersteunden verschillende eerder geavanceerde theorieën. Individuele verschillen in uitgesproken redenen om seks te hebben waren coherent verbonden met persoonlijkheidskenmerken en met individuele verschillen in seksuele strategieën.

woman in red lace panty lying on bed

Foto van LOGAN WEAVER

Waarom mensen seks hebben is een uiterst belangrijk, maar verrassend weinig bestudeerd onderwerp. Een reden voor de relatieve verwaarlozing ervan is dat wetenschappers eenvoudigweg kunnen aannemen dat de antwoorden voor de hand liggen: om seksueel genot te ervaren, om seksuele spanning te verlichten of om zich voort te planten. Eerder onderzoek leert ons al dat de antwoorden niet zo weinig of psychologisch eenvoudig kunnen zijn. Leigh ( 1989)), documenteerde bijvoorbeeld zeven redenen voor seks: puur plezier, om emotionele nabijheid uit te drukken, om te reproduceren, omdat een partner het wil, om een ​​partner te behagen, om een ​​overwinning te behalen en om seksuele spanning te verlichten. De meest uitgebreide bestaande taxonomie, opgesteld vanuit een theoretisch perspectief van dispositionele seksuele motieven, documenteerde acht redenen: zich gewaardeerd voelen door een partner, waarde uitdrukken voor een partner, verlichting krijgen van stress, de partner koesteren, gevoelens van persoonlijke macht vergroten, een de kracht van de partner, het ervaren van plezier en het voortplanten (Hill & Preston, 1996 ).

Verschillende theoretische perspectieven suggereren dat de redenen voor het aangaan van geslachtsgemeenschap nog talrijker en complexer kunnen zijn dan zelfs dit eerdere onderzoek suggereert. Met uitzondering van “een verovering maken”, veronderstellen de meeste gedocumenteerde redenen voor het hebben van seks hierboven impliciet de context van een aanhoudende romantische relatie of een langdurige relatie. De theorie van seksuele strategieën (Buss & Schmitt, 1993 ) en de theorie van strategisch pluralisme (Gangestad & Simpson, 2000 ) stellen echter voor dat mensen een menu van paringsstrategieën hebben, waaronder paring op lange termijn, korte termijn en extra paar. Er kunnen dus redenen zijn om seks te hebben met een losse sekspartner of een extra paar, zoals het verlangen om seksuele variatie te ervaren (Symons, 1979) of proberen iemands seksuele vaardigheden te verbeteren (Greiling & Buss, 2000 ) die verschillen van die welke seks motiveren in de context van een voortdurende romantische relatie.

topless woman lying on bed

Zelfs binnen de context van een voortdurende partnerrelatie, kunnen er tal van redenen zijn om seks te hebben die verder gaan dan de reeds gedocumenteerde. Seks kan bijvoorbeeld worden gebruikt om een ​​partner te belonen of als een gunst in ruil voor iets dat de partner heeft gedaan. Of seks kan worden gebruikt om een ​​partner te straffen, zoals wanneer iemand vergeldingsacties aangaat om wraak te nemen op een partner voor het begaan van een overtreding binnen de relatie (Greiling & Buss, 2000 ). Binnen een langdurige relatie kan seks ook worden gebruikt om de relatie te intensiveren, het niveau van betrokkenheid binnen de relatie te verhogen of een kortetermijnrelatie om te zetten in een langdurige relatie (Buss, 2003 ). In de klinische literatuur schrijft Basson ( 2000) beschreven hoe vrouwen geslachtsgemeenschap kunnen hebben voor de “spin-offs” die ze ontvangen, zoals emotionele nabijheid, binding, toewijding, liefde, genegenheid, acceptatie, tolerantie en nabijheid.

Vanuit nog een ander perspectief kunnen mensen seks gebruiken als een vorm van ‘partnerbewaking’ (Buss & Shackelford, 1997 ). Dit zou op een van de verschillende mogelijke manieren kunnen werken. Ten eerste zou het seksueel bevredigen van een partner kunnen werken om de partner ervan te weerhouden elders seksuele bevrediging te zoeken. Ten tweede zou dit strategische gebruik van seksualiteit signalen kunnen sturen naar potentiële partnerstropers, misschien door de partner minder “open” te maken voor extra-pair-contacten, waardoor potentiële partnerstropers andere potentiële doelen kiezen (Schmitt, 2004 ; Schmitt & Buss, 2001 ) .

Een ander perspectief komt uit de literatuur over spermacompetitie (Baker & Bellis, 1995 ; Shackelford, Pound, Goetz, & LaMunyon, 2005 ). Vanuit dit perspectief kan een man wiens partner mogelijk seksueel ontrouw is geweest, seks zoeken, die dient om het sperma van de rivaliserende man te verdringen. Of een vrouw kan het sperma van haar partner uitputten, waardoor er maar weinig beschikbaar zijn voor inseminatie van rivaliserende vrouwen. Geen van deze veronderstelde functies hoeft natuurlijk te werken via bewuste psychologische mechanismen.

woman in red panty lying on bed

Meer in het algemeen kan seks worden gezien als een vervangbare hulpbron – iets dat de ene persoon kan geven en iets dat een andere persoon misschien wil. Als gewilde hulpbron kan seks worden ingeruild voor andere hulpbronnen. Het ruilen van seks voor geld, zoals in het geval van prostitutie, is een voor de hand liggend voorbeeld (Burley & Symanski, 1981 ). Seks kan ook worden ingeruild voor vlees, zoals dat gebeurt bij veel traditionele jager-verzamelaarsgroepen zoals de Ache van Paraguay (Hill & Hurtado, 1996 ). Seks kan worden ingewisseld voor gunsten, speciale privileges, een favoriete baan of zelfs voor welke hulpbron dan ook.

Ten slotte speelt de psychologie van seks niet alleen tussen de individuele direct betrokken partners. Seks vindt plaats in een bredere sociale en culturele context, met gevolgen voor prestige, status en reputatie (Buss, 2003 .).). Seks hebben met een persoon met een hoge status kan bijvoorbeeld iemands status binnen de groep verhogen. Binnen sommige groepen kan het hebben van seks met meerdere partners de reputatie van een persoon verbeteren, wat de motiverende impuls geeft om seks te hebben. Seks kan natuurlijk soms iemands status en reputatie schaden door redenen te geven om het te vermijden of het te verbergen voor anderen in de groep. Kortom, omdat seks gevolgen heeft voor status en reputatie die als prikkel (of afschrikmiddel) kunnen werken, kan iemand gemotiveerd zijn om seks te hebben om sociale redenen die niets te maken hebben met de persoonlijke relatie waarin het plaatsvindt. Al deze verschillende theoretische perspectieven, samen genomen, wijzen op één enkele conclusie:

Het huidige onderzoek had verschillende hoofddoelen: (1) het identificeren van een breder scala aan mogelijke redenen die mensen motiveren om deel te nemen aan geslachtsgemeenschap met behulp van een nominatieprocedure die is ontworpen om het bredere domein van redenen te onderzoeken; (2) het ontwikkelen van een georganiseerde taxonomie van redenen voor seks met behulp van een grote steekproef van vrouwen en mannen; (3) een uitgebreider onderzoeksinstrument bieden dat door seksonderzoekers kan worden gebruikt; (4) om vast te stellen of vrouwen en mannen verschillen in hun uitgesproken redenen om geslachtsgemeenschap aan te gaan; en (5) om te onderzoeken of individuele verschillen in seksuele strategieën, zoals gemeten door de Sociosexuality Inventory (Simpson & Gangestad, 1991 ), verband houden met individuele verschillen in redenen om seks te hebben.

Met betrekking tot genderverschillen hebben eerdere onderzoekers dit probleem op een afgebakende manier onderzocht. Sommigen hebben ontdekt dat mannen meer gemotiveerd zijn door puur fysieke redenen, zoals fysieke vrijlating of gewoon omdat ze “geil” zijn, terwijl vrouwen meer gemotiveerd zijn door emotionele redenen, zoals psychologisch dichter bij een partner komen (bijv. Carroll, Volk , & Hyde, 1985 ; Denney, Field, & Quadagno, 1984 ; Leigh, 1989 ). Anderen hebben ontdekt dat mannen, meer dan vrouwen, seks hebben om stress te verlichten en hun gevoelens van persoonlijke macht te vergroten (Hill & Preston, 1996 ). Verschillende op evolutie gebaseerde theorieën suggereren dat mannen meer gemotiveerd zullen zijn door het verlangen naar seksuele variatie (Symons, 1979).), de kans op een opportunistische copulatie (Buss, 2003 ), de fysieke verschijning van een potentiële partner (Buss & Schmitt, 1993 ), en dat emotionele factoren, zoals het uiten van liefde of het intensiveren van psychologische betrokkenheid, een prominentere rol zouden spelen in de redenen van vrouwen voor seks (Buss, 2003 ). Het huidige onderzoek was in staat om deze theorieën te testen, en ook om een ​​meer uitgebreide atheoretische beschrijving te geven van een potentieel arsenaal aan genderverschillen in de redenen die worden uitgedrukt om seks te hebben.

Studie 1: Eerste itemgeneratie

Methode

De deelnemers waren 203 mannen en 241 vrouwen, variërend in leeftijd van 17 jaar tot 52 jaar, die werden gerekruteerd uit de hogere en lagere psychologieklassen, afgestudeerde klassen in psychologie en uit vrijwilligers uit de gemeenschap die deelnamen aan verschillende andere lopende onderzoeken in het Seksuele Psychofysiologie Laboratorium op de Universiteit van Texas. Potentiële vrijwilligers kregen te horen dat het doel van het onderzoek was om een ​​uitgebreide lijst te maken van alle redenen waarom mensen geslachtsgemeenschap hebben.

Personen die ermee instemden om deel te nemen aan het onderzoek werd de volgende open vraag gevraagd: “Vermeld alstublieft alle redenen die u kunt bedenken waarom u, of iemand die u kent, in het verleden geslachtsgemeenschap heeft gehad.” De deelnemers werden aangemoedigd om zoveel mogelijk antwoorden op te sommen. Er werden inspanningen gedaan om de vertrouwelijkheid te waarborgen door deelnemers op een afstand van andere deelnemers te laten zitten, zodat de antwoorden van anderen niet gemakkelijk konden worden gelezen. Anonimiteit werd verzekerd door deelnemers alleen hun leeftijd en geslacht op hun antwoordbladen te laten vermelden.

Resultaten

In totaal werden 715 redenen verzameld. De auteurs beoordeelden elk onafhankelijk de redenen en noteerden de redenen die identiek of vergelijkbaar waren met kleine wijzigingen in de formulering. Redenen gegeven dat beide auteurs die als vergelijkbaar waren gemarkeerd, werden verwijderd of samengevoegd tot één gecombineerd antwoord, wat resulteerde in 237 verschillende redenen. De 237 verkregen redenen (zie tabel  3 ) werden opgesomd met behulp van een conventioneel vragenlijstformaat, waarbij elk item werd gepresenteerd als een korte beschrijvende verklaring waaraan volgende deelnemers de waarschijnlijkheid beoordeelden dat een bepaalde reden hen ertoe zou brengen geslachtsgemeenschap te hebben of zou hebben. De vragenlijst werd de ‘Waarom seks hebben? (YSEX?) vragenlijst. De volgende instructieset werd aan het begin van het instrument gegeven, “Mensen hebben om veel verschillende redenen seks (dwz geslachtsgemeenschap). Hieronder vindt u een lijst van enkele van deze redenen. Geef aan hoe vaak elk van de volgende redenen ertoe heeft geleid dat u in het verleden seks hebt gehad. Als u bijvoorbeeld ongeveer de helft van de tijd geslachtsgemeenschap had omdat u zich verveelde, dan zou u “3” omcirkelen naast vraag 3. Als u in het verleden geen seks heeft gehad, gebruik dan de volgende schaal om aan te geven wat de waarschijnlijkheid dat elk van de volgende redenen ertoe zou leiden dat u seks hebt. Ik heb in het verleden seks gehad omdat…” De antwoordkeuzes werden weergegeven op een 5-punts Likert-schaal, waarbij de schaalintervalankers Geen van mijn seksuele ervaringen (1), Een paar van mijn seksuele ervaringen (2), Sommige waren van mijn seksuele ervaringen (3),Veel van mijn seksuele ervaringen (4) en al mijn seksuele ervaringen (5).

woman in black lace brassiere lying on bed

Studie 2: Psychometrische analyses

Methode

Deelnemers

In totaal namen 1.549 niet-gegradueerde studenten (503 mannen, 1046 vrouwen) deel aan dit onderzoek in ruil voor studiepunten. De deelnemers waren verschillend van degenen die deelnamen aan onderzoek 1. De deelnemers waren ingeschreven voor ofwel de sessies in de herfst van 2000-2003 van de cursussen Inleidende psychologie (september-december) of de sessies van de inleidende psychologie in de lente 2001-2004 (januari-mei). De steekproefomvang varieerde tussen cohorten (2000-2001, n  = 570; 2001-2002, n  = 341; 2002-2003, n  = 341; 2003-2004, n  = 297). De leeftijd van de deelnemers varieerde van 16 jaar tot 42 jaar (96% tussen 18 en 22 jaar) en de gemiddelde leeftijd was 19 jaar.

De steekproef bestond uit 62% blanke, 4% Afro-Amerikaanse, 15% Latijns-Amerikaanse, 15% Aziatisch-Amerikaanse, <1% Indiaanse en 3% “andere etniciteit” -deelnemers. Etniciteit werd bepaald met de vraag: “Met welke etniciteit identificeer je je het meest?” De herkomstregio is ook beoordeeld op basis van geboorteland of geboorteland van de ouders. Bij alle etnische groepen meldden de meeste deelnemers Noord-Amerikaanse afkomst (96% van de blanken, 91% van de Afro-Amerikanen, 94% van de Iberiërs, 71% van de Aziatische Amerikanen, 67% van de inheemse Amerikanen en 59% van de ‘andere’ etniciteiten). Het op één na meest substantiële gerapporteerde erfgoed was Aziatisch erfgoed (23% van de Aziatische Amerikanen en 33% van de “andere” etniciteiten). Minder dan 5% van elke etniciteit meldde Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse, Midden-Oosterse, West-Europese, Oost-Europese of Zuid-Pacifische afkomst. Religieuze voorkeuren varieerden,

Er waren gegevens over seksuele ervaringen beschikbaar van 910 vrouwen en 343 mannen. Hiervan gaf 73% van de vrouwen en 68% van de mannen aan in het verleden geslachtsgemeenschap te hebben gehad. Van zowel mannen als vrouwen gaf 88% aan in het verleden orale seks te hebben gehad en 95% gaf aan in het verleden een of andere vorm van seksueel aaien te hebben gehad. Vier procent van de vrouwen en 2% van de mannen was getrouwd. Zes procent van de vrouwen en 5% van de mannen woonde samen met een seksuele partner.

Maatregelen

Redenen voor geslachtsgemeenschap

Motivaties voor het aangaan van geslachtsgemeenschap werden gemeten met behulp van het 237 item YSEX? vragenlijst die is ontwikkeld in Studie 1.

Persoonlijkheid

De Big Five Inventory-short form (BFI) is een inventaris van 44 items, ontwikkeld door John, Donahue en Kentle ( 1991 ) om elk van de ‘Big Five’ persoonlijkheidsdimensies te beoordelen: neuroticisme, extraversie, openheid voor ervaring, vriendelijkheid en consciëntieusheid. . De 44 zelfbeschrijvende uitspraken werden gemeten op een 5-puntsschaal, met antwoorden variërend van helemaal niet mee eens (1) tot helemaal mee eens (5).

seksuele strategieën

De volgende vijf items uit de Sociosexual Orientation Inventory (SOI; Simpson & Gangestad, 1991 ) werden gebruikt om onbeperkt seksueel gedrag en fantasie te analyseren: “Met hoeveel partners heb je het afgelopen jaar seks (geslachtsgemeenschap of orale seks) gehad ?”; “Met hoeveel partners zult u de komende vijf jaar waarschijnlijk seks hebben (gemeenschap of orale seks) ?”; “Met hoeveel partners heeft u slechts één keer geslachtsgemeenschap of orale seks gehad ?”; “Als je een stabiele en toegewijde relatie hebt, hoe vaak zou je dan fantaseren over seks met iemand anders dan je huidige partner?”; en “Seks zonder liefde is oké.” Een SOI-composiet werd berekend door het gemiddelde te nemen van de som van de vijf z– getransformeerde scores.

woman in red dress lying on bed

Procedure

Deelnemers kregen een demografische vragenlijst, de YSEX? vragenlijst afgeleid van Studie 1, de korte versie van de Big Five Inventory (John et al., 1991 ), geselecteerde items uit de Sociosexual Orientation Inventory (Simpson & Gangestad, 1991)), en een aantal aanvullende seksueel relevante vragenlijsten die hier niet zijn vermeld. In elk cohort kregen de deelnemers vragenlijsten in kleine groepen van 5-10 personen van hetzelfde geslacht. Om de privacy te behouden, kregen de deelnemers scheidingswanden of enkele meters ruimte van andere deelnemers. De deelnemers werden geïnformeerd over het seksuele karakter van het onderzoek voordat ze zich aanmeldden voor deelname. Onderzoekers van hetzelfde geslacht informeerden deelnemers over het seksuele materiaal, verkregen toestemming, dienden vragenlijstpakketten in en beantwoordden vragen van deelnemers die tijdens het testen naar voren kwamen. De vertrouwelijkheid werd beschermd door elke deelnemer een willekeurig codenummer toe te wijzen dat aan al zijn of haar gegevens was gekoppeld, en toestemmingsformulieren werden in een apart bestand bewaard. Na voltooiing, vragenlijstpakketten werden in een grote “dropbox” geplaatst toen deelnemers de testruimte verlieten. Vragenlijstgegevens werden opgeslagen in afgesloten archiefkasten en alle bestanden die aan het onderzoek waren gekoppeld, waren beveiligd met een wachtwoord. De Institutional Review Board van de Universiteit van Texas in Austin keurde dit onderzoek goed van 2000 tot 2004.

Resultaten

Artikelanalyses

Meest en minst vaak onderschreven redenen om seks te hebben

Er waren negen thema’s die de meest onderschreven redenen voor geslachtsgemeenschap leken te karakteriseren: (1) pure aantrekking tot de andere persoon in het algemeen; (2) lichamelijk genot ervaren; (3) uitdrukking van liefde; (4) seks hebben omdat de ander zich begeerd voelt; (5) seks hebben om de diepte van de relatie te vergroten; (6) nieuwsgierigheid of op zoek naar nieuwe ervaringen; (7) het markeren van een speciale gelegenheid voor een feest; (8) louter gelegenheid; en (9) seks die gewoon plaatsvindt vanwege schijnbaar oncontroleerbare omstandigheden.

Tabel  1 toont de 50 redenen om seks te hebben met de hoogste aantekeningen voor mannen en vrouwen afzonderlijk. De meest onderschreven reden waarom zowel mannen als vrouwen aangaven geslachtsgemeenschap te hebben, was omdat ze zich tot de persoon aangetrokken voelden. Zoals te zien is in tabel  1 , waren uit een verzameling van 237 items, 8 van de top 10 en 20 van de top 25 redenen die werden gegeven voor het aangaan van geslachtsgemeenschap vergelijkbaar voor mannen en vrouwen.

Item Vrouwen Item Mannen
m SD m SD
1. Ik voelde me aangetrokken tot de persoon 3.89 1.32 Ik voelde me aangetrokken tot de persoon 4.03 1.16
2. Ik wilde het fysieke genot ervaren 3.75 1.19 Het voelt goed 3.96 1.28
3. Het voelt goed 3,59 1.39 Ik wilde het fysieke genot ervaren 3.84 1.21
4. Ik wilde mijn genegenheid tonen aan de persoon 3,58 1.25 Het is leuk 3,57 1.39
5. Ik wilde mijn liefde voor de persoon uitdrukken 3.48 1.30 Ik wilde mijn genegenheid tonen aan de persoon 3.46 1.26
6. Ik was seksueel opgewonden en wilde de vrijlating 3.30 1.33 Ik was seksueel opgewonden en wilde de vrijlating 3.43 1.28
7. ik was “geil” 3.11 1.26 ik was “geil” 3.38 1.25
8. Het is leuk 3.05 1.49 Ik wilde mijn liefde voor de persoon uitdrukken 3.26 1.31
9. Ik realiseerde me dat ik verliefd was 2.92 1.47 Ik wilde een orgasme bereiken. 3.14 1.55
10. Ik was “in de hitte van het moment” 2.89 1.06 Ik wilde mijn partner een plezier doen 3.11 1.35
11. Ik wilde mijn partner een plezier doen 2.79 1.32 Het fysieke uiterlijk van de persoon windt me op 2.96 1.44
12. Ik verlangde naar emotionele nabijheid (dwz intimiteit) 2.76 1.25 Ik wilde het pure plezier 2.85 1.41
13. Ik wilde het pure plezier 2.73 1.42 Ik was “in de hitte van het moment” 2.84 1.09
14. Ik wilde een orgasme bereiken 2.65 1.46 Ik verlangde naar emotionele nabijheid (dwz intimiteit) 2.79 1.31
15. Het is spannend, avontuurlijk 2.49 1.23 Het is spannend, avontuurlijk 2,71 1.30
16. Ik wilde me verbonden voelen met de persoon 2.44 1.33 De persoon had een begeerlijk lichaam 2.67 1.44
17. Het fysieke uiterlijk van de persoon windt me op 2.39 1.37 Ik realiseerde me dat ik verliefd was 2.66 1.46
18. Het was een romantische setting 2.39 1.14 De persoon had een aantrekkelijk gezicht 2.62 1.47
19. De persoon verlangde echt naar mij 2.39 1.40 De persoon verlangde echt naar mij 2.56 1.39
20. Door de persoon voelde ik me sexy 2.37 1.29 Ik wilde het avontuur/de opwinding 2.45 1.25
21. De persoon streelde me 2.34 1.31 Ik wilde me verbonden voelen met de persoon 2.45 1.37
22. Het leek de natuurlijke volgende stap in mijn relatie 2.24 1.18 Ik wilde de ervaring 2,43 1.27
23. Ik wilde één worden met een ander persoon 2.24 1.33 Het was een romantische setting 2.35 1.15
24. Het is gewoon gebeurd 2.21 1.07 De persoon streelde me 2.34 1.27
25. Ik wilde de emotionele band vergroten door seks te hebben 2.20 1.28 Door de persoon voelde ik me sexy 2.32 1.32
26. Ik wilde de ervaring 2.17 1.24 Het leek de natuurlijke volgende stap in mijn relatie 2.29 1.19
27. Ik wilde het avontuur/de opwinding 2.17 1.22 Ik wilde de emotionele band vergroten door seks te hebben 2.27 1.29
28. De persoon had een aantrekkelijk gezicht 2.15 1.35 Ik wilde mijn partner tevreden houden 2.25 1.26
29. De persoon was een goede kusser 2.14 1.27 De kans deed zich voor 2.24 1.18
30. Ik wilde mijn relatie intensiveren 2.14 1.15 Het is gewoon gebeurd 2.23 1.14
31. Mijn hormonen waren uit de hand 2.11 1.17 Ik wilde mijn relatie intensiveren 2.22 1.25
32. Ik wilde nieuwe seksuele technieken of posities uitproberen 2.11 1.16 Ik wilde nieuwe seksuele technieken of posities uitproberen 2.22 1.16
33. Ik wilde me geliefd voelen 2.11 1.22 Mijn hormonen waren uit de hand 2.20 1.17
34. De persoon had een begeerlijk lichaam 2.08 1.31 De persoon was te “hot” (sexy) om weerstand te bieden 2.17 1.26
35. Ik wilde een verjaardag, jubileum of speciale gelegenheid vieren 2.06 1.05 Ik was nieuwsgierig naar mijn seksuele vermogens 2.17 1.09
36. Ik wilde op een “dieper” niveau communiceren 2.06 1.24 Ik wilde mijn seksuele vaardigheden verbeteren 2.16 1.22
37. Ik was nieuwsgierig naar seks 2.06 1.08 Ik wilde één worden met een ander persoon 2.16 1.36
38. Het was een speciale gelegenheid 2.03 1.03 Ik zag de persoon naakt en kon het niet laten 2.15 1.27
39. De persoon was intelligent 1.91 1.23 De persoon was een goede kusser 2.15 1.26
40. Ik wilde zeggen: “Ik heb je gemist” 1.90 .99 Ik wilde me geliefd voelen 2.15 1.26
41. Ik wilde mijn partner tevreden houden 1.88 1.12 Ik wilde een verjaardag, jubileum of speciale gelegenheid vieren 2.14 1.11
42. Ik werd “meegesleept” 1.88 1.03 De persoon was fysiek te aantrekkelijk om weerstand te bieden 2.11 1.23
43. De kans deed zich voor 1.87 1.09 Het was een speciale gelegenheid 2.11 1.08
44. De persoon had een geweldig gevoel voor humor 1.87 1.19 Ik had al een tijdje geen seks gehad 2.10 1.07
45. Ik wilde mijn seksuele vaardigheden verbeteren 1.87 1.14 De persoon had mooie ogen 2.06 1.31
46. Ik was nieuwsgierig naar mijn seksuele vermogens Ik wilde op een “dieper” niveau communiceren 2.02 1.22
47. De persoon leek zelfverzekerd 1.86 1.06 Ik wilde experimenteren met nieuwe ervaringen 2.01 1.14
48. Ik wilde het goedmaken na een ruzie 1.84 1.19 De persoon was intelligent 2.01 1.28
49. ik was dronken 1.83 .98 Ik wilde mijn partner gelukkig houden 2,00 1.21
50. Ik was opgewonden door het seksuele gesprek 1.82 1.10 Ik was benieuwd hoe de persoon in bed was 1.94 1.08
  1. Opmerking: Absoluut bereik, 1-5. n  = 894-908 voor vrouwen; n  = 460-480 voor mannen

 

Tabel  2presenteert de 50 meest zelden onderschreven redenen om geslachtsgemeenschap te hebben van de mogelijke 237 redenen. De minst vaak onderschreven redenen om geslachtsgemeenschap te hebben, kunnen worden onderverdeeld in vijf brede thema’s. Een van de thema’s was het willen schaden van een andere persoon, ofwel een partner (bijv. “Ik was boos op mijn partner, dus ik had seks met iemand anders”), een rivaal (bijv. “Ik wilde een vijand pijn doen”) of een vreemdeling (bijv.: “Ik wilde iemand anders een seksueel overdraagbare aandoening geven (bijv. herpes, aids)”. Een tweede thema betrof het verkrijgen van middelen zoals een baan, een promotie, geld, drugs of geschenken. Een derde veelvoorkomend thema draaide om sociale status verbeteren (bijv. “Ik wilde populair zijn”; “Ik wilde meer seks hebben dan mijn vrienden”). Een vierde thema was seks hebben als middel tot een schijnbaar niet-gerelateerd doel,

Item Vrouwen Item Mannen
m SD m SD
1. Ik wilde iemand anders een seksueel overdraagbare aandoening geven (bijv. herpes, aids) 1.02 .22 De persoon bood aan me medicijnen te geven om het te doen 1.08 .43
2. Iemand bood me geld aan om het te doen 1.02 .20 Ik wilde iemand anders een seksueel overdraagbare aandoening geven (bijv. herpes, aids) 1.09 .46
3. Ik wilde opslag krijgen 1.03 .24 Ik wilde mezelf straffen 1.10 .44
4. Het was een initiatierite voor een club of organisatie 1.03 .25 Ik wilde mijn relatie verbreken 1.10 .44
5. Ik wilde een baan krijgen 1.03 .26 Ik wilde een baan krijgen 1.10 .45
6. Ik wilde een promotie krijgen 1.03 .27 Het was een initiatierite voor een club of organisatie 1.10 .45
7. De persoon bood aan me medicijnen te geven om het te doen 1.03 .26 Iemand bood me geld aan om het te doen 1.11 .47
8. Ik wilde mezelf straffen 1.04 .28 Ik was bang om “nee” te zeggen vanwege de mogelijkheid van lichamelijk letsel 1.12 .54
9. Ik wilde de persoon pijn doen/vernederen 1.04 .28 Ik wilde geld verdienen 1.12 .50
10. Ik wilde me dichter bij God voelen 1.04 .29 Ik wilde me dichter bij God voelen 1.12 .56
11. Ik wilde mijn relatie verbreken 1.04 .28 Ik wilde opslag krijgen 1.12 .53
12. Ik wilde de relatie van een ander verbreken 1.05 .28 Ik wilde de persoon pijn doen/vernederen 1.12 0,55
13. Ik wilde gebruikt of gedegradeerd worden 1.06 .33 Vanwege een weddenschap 1.12 .49
14. Ik wilde toegang krijgen tot de vriend van die persoon 1.06 .32 Ik wilde de relatie van een ander verbreken 1.12 .46
15. Ik wilde een gunst van iemand krijgen 1.06 .35 Ik wilde een promotie krijgen 1.13 .56
16. Ik wilde mijn reputatie verbeteren 1.06 .33 Ik wilde een vijand pijn doen 1.13 .52
17. Het zou me cadeaus opleveren 1.06 .34 Het zou me cadeaus opleveren 1.13 .49
18. Ik wilde geld verdienen 1.06 .36 De persoon had veel geld 1.14 .54
19. Ik wilde een vijand pijn doen 1.06 .33 Ik wilde gebruikt of gedegradeerd worden 1.14 .51
20. Vanwege een weddenschap 1.06 .31 Ik wilde de relatie van een rivaal verbreken door seks te hebben met zijn/haar partner 1.14 .54
21. Het was een gunst aan iemand 1.06 .32 Ik wilde van mijn hoofdpijn af 1.14 0,55
22. Ik wilde de relatie beëindigen 1.06 .32 Het zou mijn reputatie schaden als ik “nee” zou zeggen 1.15 .52
23. Ik wilde de relatie van een rivaal verbreken door seks te hebben met zijn/haar partner 1.06 .29 Ik wilde terug naar mijn partner omdat hij me had bedrogen 1.16 0,55
24. Het zou mijn reputatie schaden als ik “nee” zou zeggen 1.06 .36 Ik had medelijden met de persoon 1.16 0,55
25. De persoon had veel geld 1.06 .34 Ik wilde toegang krijgen tot de vriend van die persoon 1.16 .56
26. Iemand daagde me uit 1.06 .33 Ik wilde populair zijn 1.16 .60
27. Ik wilde meer seks hebben dan mijn vrienden 1.07 .33 Ik werd fysiek gedwongen om 1.17 .57
28. Ik wilde de score gelijk maken met een vreemdgaande partner 1.07 .32 Ik voelde me jaloers 1.17 .59
29. Ik dacht dat het mijn sociale status zou verbeteren 1.07 .35 De persoon heeft sieraden voor me gekocht 1.17 .58
30. Ik wilde populair zijn 1.07 .37 Ik wilde de relatie beëindigen 1.18 .61
31. Ik wilde een speciale gunst van iemand krijgen 1.07 .38 Mijn vrienden hebben me ertoe aangezet 1.18 .59
32. Ik was bang om “nee” te zeggen vanwege de mogelijkheid van lichamelijk letsel 1.07 .35 Het was een gunst aan iemand 1.18 .54
33. Ik wilde menstruatiekrampen verlichten 1.08 .35 Ik wilde een gunst van iemand krijgen 1.18 .63
34. Mijn vrienden hebben me ertoe aangezet 1.08 .40 Iemand daagde me uit 1.18 .58
35. Ik had medelijden met de persoon 1.08 .36 Ik wilde vermijden iemands gevoelens te kwetsen 1.19 .52
36. Ik voelde me jaloers 1.08 .36 Mijn vaste partner is saai, dus ik had seks met iemand anders 1.19 .63
37. Mijn vaste partner is saai, dus ik had seks met iemand anders 1.08 .38 Ik wilde populair zijn 1.19 .62
38. Ik wilde van mijn hoofdpijn af 1.08 .37 ik voelde me schuldig 1.19 .60
39. Ik wilde het gespreksonderwerp veranderen 1.09 .40 Ik wilde mijn reputatie verbeteren 1.20 .53
40. De persoon had te veel gedronken en ik kon er misbruik van maken 1.09 .40 Ik wilde acceptatie van vrienden krijgen 1.20 .57
41. Ik wilde indruk maken op vrienden 1.10 .43 Ik dacht dat het mijn sociale status zou verbeteren 1.20 .61
42. De persoon was beroemd en ik wilde kunnen zeggen dat ik seks met hem/haar had 1.10 .44 Ik dacht dat het zou helpen een nieuwe partner te ‘vangen’ 1.20 .62
43. Ik wilde iets doen 1.10 .42 Ik was boos op mijn partner, dus ik had seks met iemand anders 1.21 .59
44. Ik wilde wraak nemen op iemand (dwz wraak) 1.10 .43 Ik wilde iets doen 1.21 .61
45. Ik wilde iemand anders jaloers maken 1.10 .38 Ik wilde een kind hebben 1.22 0,74
46. Ik concurreerde met iemand anders om “de persoon te krijgen” 1.11 .42 Ik wilde iemand anders jaloers maken 1.22 .63
47. Ik dacht dat het zou helpen een nieuwe partner te ‘vangen’ 1.11 .48 Ik wilde het gespreksonderwerp veranderen 1.22 0,66
48. ik was aan het slummen 1.11 .42 Ik wilde mijn ouders trotseren 1.22 .65
49. Ik wilde met vrienden opscheppen over mijn veroveringen 1.12 .45 Ik wilde stoppen met het gezeur van mijn partner 1.22 .62
50. De persoon eiste dat ik seks met hem/haar had 1.12 .45 Ik wilde hem/haar manipuleren om iets voor mij te doen 1.23 .61
  1. Opmerking: Absoluut bereik, 1-5. n  = 893-907 voor vrouwen; n  = 461-478 voor mannen
Geslachtsverschillen in redenen om seks te hebben

Om genderverschillen op itemniveau te onderzoeken, aangezien er 237 t- tests zouden worden uitgevoerd, hebben we de significantiedrempel ingesteld op een conservatief niveau van p  < .005. Ongeveer één verschil dat op dit niveau significantie vertoonde, zou dus alleen aan toeval kunnen worden toegeschreven. Een verbazingwekkende 123 items, of 52% van de items, vertoonden significante sekseverschillen op of boven het p  <.005-niveau.

Mannen toonden significant meer steun voor seks vanwege fysieke redenen, zoals “De persoon had een begeerlijk lichaam”; “De persoon was te “hot” (sexy) om weerstand te bieden,” en simpelweg omdat de gelegenheid zich voordeed: “De persoon was beschikbaar”; “De persoon had te veel gedronken en ik heb ervan kunnen profiteren.” Mannen overtroffen vrouwen op veel items die betrekking hadden op fysiek genot, zoals: “Ik wilde een orgasme bereiken” en “Het voelt goed.” Mannen gaven vaker dan vrouwen aan seks te hebben als een manier om hun sociale status te verbeteren (bijv. “Ik wilde mijn reputatie verbeteren”; “Ik wilde tegen mijn vrienden opscheppen over mijn veroveringen”) en hun seksuele ervaring (bijv. “Ik moest weer een tandje bijsteken”; “Ik wilde mijn seksuele vaardigheden verbeteren”). Ten slotte overtroffen mannen vrouwen bij het onderschrijven van verschillende utilitaire redenen voor seks: “Ik wilde het gespreksonderwerp veranderen”; “Ik wilde mijn seksuele vaardigheden verbeteren.”

Vrouwen overtroffen mannen slechts op drie van de 237 redenen (bij p < .005): “Ik wilde me vrouwelijk voelen”; “Ik wilde mijn liefde voor de persoon uiten”; “Ik realiseerde me dat ik verliefd was.” Gemiddelden, SD’s en effectgroottes berekend met Cohen’s d worden gerapporteerd voor de 50 items met de grootste sekseverschillen in Tabel  3 .

Item Vrouwen Mannen t NS
m SD m SD
1. De persoon droeg onthullende kleding 1.29 0,74 1.89 1.09 −10.62* −.64
2. Ik wilde me mannelijk voelen 1.16 .65 1.69 1.14 −9.23* −.57
3. Ik wilde “blauwe ballen” ontlasten 1.15 .57 1.50 .81 −8.11* −.50
4. Ik wilde me vrouwelijk voelen 1.59 1,00 1.25 .67 7,54* .40
5. De persoon had een begeerlijk lichaam 2.08 1.31 2.67 1.44 −7.38* −.43
6. De persoon was “beschikbaar” 1.34 0,76 1.74 1.07 −7.38* −.43
7. Het fysieke uiterlijk van de persoon windt me op 2.39 1.37 2.96 1.44 € 6,99* −.40
8. Het is leuk 3.05 1.49 3,57 1.39 −6.47* −.36
9. De persoon had een aantrekkelijk gezicht 2.15 1.35 2.62 1.47 −5.82* −.33
10. Ik wilde een orgasme bereiken 2.65 1.46 3.14 1.55 −5,75* −.33
11. De kans deed zich voor 1.87 1.09 2.24 1.18 −5,55* −.33
12. Ik wilde zien of ik de persoon in bed kon krijgen 1.22 .62 1.47 .87 −5.46* −.33
13. Ik wilde mijn partner tevreden houden 1.88 1.11 2.25 1.26 −5.38* −.31
14. Ik wilde meer seks hebben dan mijn vrienden 1.07 .33 1.25 .69 −5.34* −.33
15. Ik wilde mijn reputatie verbeteren 1.06 .33 1.20 .53 −5.33* −.32
16. Ik wilde het aantal sekspartners dat ik had ervaren vergroten 1.17 .58 1.40 0,88 −5.28* −.31
17. Ik zag de persoon naakt en kon het niet laten 1.79 1.14 2.15 1.27 −5.16* −.30
18. De persoon was te “hot” (sexy) om weerstand te bieden 1.82 1.10 2.17 1.26 −5.14* −.30
19. De persoon had te veel gedronken en ik kon er misbruik van maken 1.09 .40 1.27 .69 −5.12* −.32
20. Ik had nog een “inkeping aan mijn riem” nodig 1.13 .50 1.33 .78 −5.12* −.31
21. Ik had al een tijdje geen seks gehad 1.80 .97 2.10 1.07 −5,07* −.29
22. Het voelt goed 3,59 1.39 3.96 1.28 € 4,98* −.28
23. Mijn partner bleef aandringen 1,62 .87 1.89 1.07 −4.81* −.28
24. Ik wist dat de persoon meestal “buiten mijn bereik” was 1.23 .65 1.45 .89 −4,75* −.28
25. Ik dacht dat het mijn sociale status zou verbeteren 1.07 .35 1.20 .61 −4.43* −.26
26. De persoon had mooie ogen 1.75 1.15 2.06 1.31 −4.40* −.25
27. De persoon was fysiek te aantrekkelijk om weerstand te bieden 1.81 1.12 2.11 1.23 −4.38* −.26
28. Het was een gunst aan iemand 1.06 .32 1.18 .54 −4.38* −.27
29. Ik wilde iets hebben om mijn vrienden te vertellen 1.14 .51 1.29 0,66 −4.37* −.25
30. ik verveelde me 1.41 0,74 1,62 .93 −4.33* −.25
31. Ik wilde mijn seksvaardigheden verbeteren 1.87 1.14 2.16 1.22 −4.32* −.25
32. Ik had al lang geen seks meer gehad 1.67 .93 1.91 .99 −4.30* −.25
33. Ik wilde met vrienden opscheppen over mijn veroveringen 1.12 .45 1.26 .68 −4.20* −.24
34. Iemand daagde me uit 1.06 .33 1.18 .58 −4.18* −.25
35. Ik wilde indruk maken op vrienden 1.10 .43 1.24 .65 −4.14* −.25
36. Ik wilde een fantasie uitbeelden 1,61 .92 1.86 1.13 −4.14* −.24
37. De persoon eiste dat ik seks met hem/haar had 1.12 .45 1.27 .72 −4.12* −.25
38. Ik wilde mijn partner een plezier doen 2.79 1.32 3.11 1.35 −4.11* −.24
39. Ik wilde wraak nemen op iemand (dwz wraak) 1.10 .43 1.24 .64 −4.10* −.26
40. De persoon was beroemd en ik wilde kunnen zeggen dat ik seks met hem/haar had 1.10 .44 1.26 .79 −4.07* −.25
41. Ik concurreerde met iemand om “de persoon te krijgen” 1.11 .42 1.24 .65 −4.07* −.24
42. Ik zou tegen andere mensen kunnen opscheppen over mijn seksuele ervaring 1.14 .53 1.30 0,76 −4.07* −.24
43. Ik wilde een gunst van iemand krijgen 1.07 .38 1.19 .61 −4.05* −.24
44. Ik wilde avontuur/opwinding 2.17 1.22 2.45 1.25 −4.04* −.23
45. Ik dacht dat ik me er gezond door zou voelen 1.23 0,66 1.42 .90 −4.03* −.24
46. Ik wilde zien waar al die ophef over gaat 1.45 .79 1.66 .99 −4.02* −.23
47. Ik wilde populair zijn 1.07 .37 1.19 .62 −3.96* −.24
48. Ik wilde het gespreksonderwerp veranderen 1.09 .40 1.22 0,66 −3.92* −.24
49. Ik wilde de relatie beëindigen 1.06 .32 1.18 .61 −3.86* −.25
50. ik was “geil” 3.11 1.26 3.38 1.25 −3.82* −.22
  1. Opmerking: Absoluut bereik, 1-5. *  p .001. n  = 871–908 voor vrouwen; n  = 453-480 voor mannen

Factoren analyse

Omdat items verschilden in hun variantie, werden alle factoranalyses uitgevoerd op z- scoretransformaties gestandaardiseerd op de gecombineerde steekproef van mannen en vrouwen. Op de 237 items zijn analyses van de hoofdcomponenten uitgevoerd, afzonderlijk naar geslacht. We gebruikten directe oblimin met Kaiser-normalisatie voor de analyses omdat we verwachtten dat de factoren voor het hebben van seks gerelateerd zouden zijn. Na inspectie van de scree plot hebben we drie-, vier- en vijffactoroplossingen onderzocht. Een vierfactoroplossing leverde het meest consistente patroon van belastingen op voor zowel mannen als vrouwen. De vier factoren waren verantwoordelijk voor respectievelijk 42% en 35% van de totale itemvariantie bij mannen en vrouwen. We noemden deze factoren fysieke redenen, redenen voor het behalen van doelen, emotionele redenen en onzekerheidsredenen.

Subfactoranalyses en schaalconstructie

Omdat elk van de vier factoren een groot en vrij heterogeen aantal verschillende redenen bevatte, werden afzonderlijke hoofdcomponentenanalyses uitgevoerd op items binnen elk van de vier brede domeinen van fysieke redenen, redenen voor het behalen van doelen, emotionele redenen en onzekerheidsredenen. Na inspectie van de screeplots hebben we twee tot vijf factoroplossingen onderzocht. De best passende oplossingen waren een vierfactoroplossing die verantwoordelijk was voor 47% van de totale itemvariantie voor fysieke redenen, een vierfactoroplossing (47% van de totale itemvariantie) voor doelbereikredenen, een tweefactoroplossing (51% van de totale itemvariantie). variantie) voor emotionele redenen en een driefactoroplossing (44% van de totale itemvariantie) voor onzekerheidsredenen (zie tabellen  5 – 8 voor factorladingen).

Discussie

Het doel van de huidige studie was om een ​​uitgebreid onderzoek te doen naar de veelheid aan redenen waarom mensen geslachtsgemeenschap hebben. We hebben 237 verschillende redenen geïdentificeerd waarom mensen seks hebben. Hiervan werden 142 redenen duidelijk weergegeven door vier brede factoren en 13 subfactoren (zie Tabellen  5 – 8 ).

Het huidige onderzoek heeft verschillende bijdragen geleverd aan de kennis over menselijke seksualiteit. Het verschafte een uitgebreider begrip van het aantal en de psychologische complexiteit van redenen die mensen geloven die hen motiveren om seks te hebben. Het leverde een georganiseerde taxonomie van belangrijke factoren op, gebaseerd op factoranalyses uitgevoerd op een grote steekproef van deelnemers. Door potentiële verschillen op zowel item- als factorniveau te onderzoeken, gaf het een grondigere beschrijving van sekseverschillen in de redenen voor het aangaan van geslachtsgemeenschap dan die in eerder onderzoek. Ten slotte leverde het verbanden tussen stabiele individuele verschillen in de seksuele strategieën die individuen nastreven en de redenen die ze uiten om seks te hebben. Elk van deze bijdragen zal achtereenvolgens worden onderzocht.

woman in black skirt and blue gloves doing yoga

De psychologische complexiteit van motivaties voor seks

Het huidige onderzoek leverde misschien wel de meest uitgebreide verkenning tot nu toe op van de redenen waarom mensen aangeven om geslachtsgemeenschap te hebben. Ze varieerden van het alledaagse (bijv. ‘Het voelt goed’) tot het spirituele (bijv. ‘Ik wilde me dichter bij God voelen’). Ze varieerden van altruïstisch (bijv. “Ik wilde dat de persoon een goed gevoel over zichzelf had”) tot manipulatief (bijv. “Ik wilde een promotie krijgen”). Sommigen hebben seks om zich krachtig te voelen; anderen hebben seks om zichzelf te verlagen. Sommigen hebben seks om indruk te maken op hun vrienden; anderen hebben seks om kosten op te leggen aan hun vijanden (bijvoorbeeld: “Ik wilde de relatie van een rivaal verbreken”).

De vaak onderschreven redenen om seks te hebben, als ze op het eerste gezicht worden genomen, weerspiegelen wat de meeste mensen meestal motiveert: aantrekkingskracht, plezier, genegenheid, liefde, romantiek, emotionele nabijheid, opwinding, het verlangen om te behagen, avontuur, opwinding, ervaring, verbinding, feest, nieuwsgierigheid en kansen. Dit waren gemeenschappelijke ervaringen die een fundamentele universele kern van menselijke seksuele motivatie kunnen weerspiegelen – een idee dat intercultureel onderzoek vereist om te testen.

De minder vaak onderschreven redenen om seks te hebben, zijn misschien niet minder belangrijk dan de algemeen onderschreven redenen. Ten eerste hebben veel redenen met een laag basistarief ingrijpende gevolgen voor de personen die ze ervaren, ook al worden ze niet breed gedeeld door de meeste mensen. Denk bijvoorbeeld aan de minst vaak onderschreven reden om seks te hebben door vrouwen (de op twee na minst voor mannen) in tabel  2.: “Ik wilde iemand anders een seksueel overdraagbare aandoening geven (bijv. herpes, aids).” Hoewel dit verlangen slechts één op de honderd of duizend seksuele handelingen kan motiveren, kunnen de gevolgen voor de ‘ontvanger’ tragisch zijn. Er is geen remedie voor herpes, dus dragers zijn dragers voor het leven. Het hebben van herpes kan bestaande relaties in gevaar brengen, reputatieschade veroorzaken en verder worden verspreid naar andere seksuele partners. Als de seksueel overdraagbare aandoening HIV is, kan de seksuele daad de ontvanger zijn of haar leven kosten. Hoewel de wens om iemand anders een SOA te geven zelden tot seks kan leiden, kan de impact ervan levens vernietigen.

Overweeg een andere, zelden genoemde reden om seks te hebben: “Ik wilde de relatie van een rivaal verbreken door seks te hebben met zijn/haar partner.” Ontrouw binnen de context van een toegewijde romantische relatie is wereldwijd een van de meest genoemde redenen voor het beëindigen van een relatie (Betzig, 1989 ). Seks hebben met de partner van een ander en dat feit vervolgens aan de partner onthullen, is inderdaad een succesvol middel om een ​​breuk te veroorzaken. Als de reden om de relatie van de ander te willen verbreken wordt ingegeven door partnerstroperij, een veel voorkomende motivatie, dan lopen de gevolgen van deze ene daad nog groter. Romantische breuken behoren tot de meest psychologisch pijnlijke gebeurtenissen in het leven en kunnen vriendschappen verbreken die anderen met het paar hadden (Buss, 2003 ; Hatfield & Rapson, 1996). Evenzo, hoewel seks ingegeven door de reden “Ik wilde terug naar mijn partner omdat hij me had bedrogen” niet vaak werd onderschreven, zou het gevolg ervan groot kunnen zijn. Seksuele ontrouw en de jaloezie die het oproept, is naast het veroorzaken van scheidingen een van de belangrijkste oorzaken van geweld binnen relaties (Wilson & Daly, 1992 ). In extreme gevallen kan het leiden tot moord (Buss, 2005 ).

Een ander voorbeeld van een potentieel belangrijke, maar weinig aangehaalde reden om seks te hebben, was: “Ik wilde een promotie krijgen” en “Ik wilde een baan krijgen.” Het gebruik van seks om banen en promoties te krijgen kan illegaal zijn en kan oneerlijkheid op de werkplek veroorzaken door meer gekwalificeerde kandidaten te verdrijven die niet bereid zijn seks in te ruilen voor positioneel voordeel. Een ander, zelden genoemd paar redenen voor het hebben van geslachtsgemeenschap, “Ik werd fysiek gedwongen” en “Ik was bang om ‘nee’ te zeggen vanwege de mogelijkheid van lichamelijk letsel” verdienen ook vermelding. Gedwongen seks, ook wel verkrachting genoemd, is een van de meest psychologisch traumatische gebeurtenissen die een persoon kan meemaken. In een onderzoek naar 147 dingen die leden van het andere geslacht doen die woede en overstuur oproepen, bleek gedwongen seks de meest schokkende gebeurtenis voor vrouwen te zijn (Buss, 1989a).). Het kan een persoon emotioneel verwoesten en depressie, vernedering, verdriet en posttraumatische stressstoornis veroorzaken die maanden of jaren kan duren. Het kan reputaties beschadigen, relatiebreuken veroorzaken en psychologische littekens veroorzaken die jaren nodig hebben om te genezen, als ze dat ooit doen.

Het is belangrijk op te merken dat wat een zeldzame reden is voor de populatie als geheel, desalniettemin een frequente motivatie kan zijn voor een subset van individuen binnen de populatie. De meeste mensen zijn bijvoorbeeld niet gemotiveerd om seks te hebben om ‘dichter bij God te komen’. Maar voor sommige mensen is dit hun belangrijkste motivatie geworden. De meeste mensen worden niet gemotiveerd door de wens om een ​​ander te vernederen of zich door een ander vernederd te voelen door middel van seks. Voor sommigen echter definieert sadisme of masochisme hun voornaamste seksuele manier van zijn. Zoals opgemerkt in een andere context, kunnen persoonlijke projecten variëren van “triviale bezigheden” tot “prachtige obsessies” (Little, 2005). De schijnbaar onbeduidende reden van de een om seks te hebben, zou wel eens de geweldige obsessie van de ander kunnen zijn. Zelfs binnen deze nogal homogene steekproef van universiteitsstudenten gaven sommige individuen het om bijna elke reden de hoogste beoordeling, wat aangeeft dat het de meest voorkomende reden was om seks te hebben in hun leven. Het huidige onderzoek benadrukt het aantal, de subtiliteit en de complexiteit van de vele motieven die de menselijke seksualiteit aandrijven.

woman lying on bed in room

Taxonomie van belangrijke motivaties voor seks

De huidige studie leverde ook een hiërarchische taxonomie op van factoren die geslachtsgemeenschap motiveren. Deze taxonomie bevatte vier brede factoren op het hoogste niveau: fysiek, emotioneel, doelbereik en onzekerheid. Binnen elk van deze brede factoren bevonden zich subfactoren die in veel opzichten betekenisvoller waren dan de bredere clusters. Sommige van deze subfactoren – liefde en toewijding, fysiek plezier, stressvermindering – zijn gedocumenteerd door eerdere onderzoekers (bijv. Hill & Preston, 1996). Er zijn echter geen eerdere taxonomieën die veel van de factoren bevatten, zoals wraak, partnerbewaking en hulpbronnen. Hoewel het voorbarig zou zijn om te beweren dat de huidige taxonomie alomvattend is, is het redelijk om te suggereren dat het de meest uitgebreide taxonomie van motieven voor seks is die tot nu toe is voorgesteld. Het biedt in ieder geval een voorlopige taxonomie waarop toekomstige onderzoekers kunnen voortbouwen.

Onderzoeksinstrumenten van redenen om seks te hebben

De huidige studie leverde twee onderzoeksinstrumenten op die door toekomstige onderzoekers zouden kunnen worden gebruikt. Voetnoot2 Het eerste was het originele onderzoeksinstrument met alle 237 redenen om seks te hebben, zoals gebruikt in dit onderzoek. Dit is optimaal voor onderzoekers die alle breedte en details van de afzonderlijke items willen vastleggen. Het biedt ook een nuttig startpunt voor onderzoekers die willen voortbouwen op de huidige taxonomie om een ​​nog uitgebreidere taxonomie van seksuele motieven te ontwikkelen.

Het tweede instrument bevatte de hoogste laadmarkeringen voor de 13 subfactoren, die kunnen worden opgeteld met eenheidsweging om 13 scores op te leveren. Dit instrument met 142 items is vooral geschikt voor onderzoekers die een beoordeling van de belangrijkste motieven voor seks willen opnemen in hun onderzoeksopzet in het kader van een breder empirisch onderzoek. Het kan ook nuttig zijn als beoordelingsinstrument voor sekstherapeuten die een analyse willen maken van de huidige psychologische toestand van hun cliënt met betrekking tot seksuele motivatie.

Geslachtsverschillen in redenen om seks te hebben

Het huidige onderzoek leverde het meest uitgebreide onderzoek tot nu toe op van geslachtsverschillen in uitgedrukte redenen voor het aangaan van geslachtsgemeenschap. Bij het onderzoeken van de meest genoemde redenen om seks te hebben, waren mannen en vrouwen opmerkelijk gelijk, in die zin dat 20 van de top 25 redenen die werden gegeven identiek waren voor mannen en vrouwen. Deze brede overeenkomst biedt een belangrijke achtergrondcontext voor de interpretatie van genderverschillen. Bij het onderzoeken van de goedkeuringsfrequentie van redenen om seks te hebben, kwamen echter aanzienlijke sekseverschillen naar voren, zodat mannen aanzienlijk hogere frequenties rapporteerden dan vrouwen voor de meeste individuele items en subfactoren. Mannen, beduidend meer dan vrouwen, onderschreven redenen die gericht waren op het fysieke uiterlijk en de fysieke wenselijkheid van een partner, zoals “De persoon had een wenselijk lichaam, “Het fysieke uiterlijk van de persoon windt me op”, en “De persoon had een aantrekkelijk gezicht.” Deze bevindingen ondersteunen de op evolutie gebaseerde hypothese dat mannen de neiging hebben om meer seksueel opgewonden te raken door visuele seksuele signalen dan vrouwen, aangezien fysieke verschijning een schat aan signalen biedt voor de vruchtbaarheid en reproductieve capaciteit van een vrouw (Buss,1989b , 2003 ; Symons, 1979 ). Met behulp van functionele magnetische resonantiebeeldvorming boden Hamann, Herman, Nolan en Wallen ( 2004 ) neurofysiologische ondersteuning voor dit idee toen ze een grotere activering van de amygdala en hypothalamus rapporteerden voor visuele seksuele stimuli bij mannen dan bij vrouwen.

Mannen, beduidend meer dan vrouwen, onderschreven ook redenen die wijzen op het zoeken naar ervaring en louter kansen. Voorbeelden hiervan zijn “De persoon was “beschikbaar”, “De kans deed zich voor” en “Ik wilde het aantal partners dat ik had ervaren vergroten.” Deze bevindingen ondersteunen de theorie dat een belangrijke historische beperking voor het reproductieve succes van een man het aantal verschillende vrouwen is geweest dat hij met succes kan insemineren, en deze selectiedruk heeft ertoe geleid dat mannen een groter verlangen hebben ontwikkeld naar een verscheidenheid aan seksuele partners (Buss & Schmitt, 1993 ; Schmitt et al., 2003 ; Schmitt, Shackelford, Duntley, Tooke, & Buss, 2001 ; Symons, 1979 ).

Vrouwen overtroffen mannen in het onderschrijven van bepaalde emotionele motivaties voor seks, zoals “Ik wilde mijn liefde voor de persoon uitdrukken” en “Ik realiseerde me dat ik verliefd was.” Deze bevindingen zijn consistent met eerder onderzoek (bijv. Carroll et al., 1985 ; Denney et al., 1984 ; Leigh, 1989 ). Ze ondersteunen ook de op evolutie gebaseerde theorie dat vrouwen, meer dan mannen, de voorkeur geven aan seks binnen de context van een voortdurende toegewijde relatie, en gevoelens of uitingen van liefde geven signalen van die toewijding (Buss, 2003 ; Townsend, 1998). Deze theorie werd ook ondersteund door bevindingen die suggereren dat seks zonder emotionele betrokkenheid een sterkere motivator was voor mannen dan voor vrouwen. Mannen overtroffen vrouwen bijvoorbeeld in het onderschrijven van items die verband houden met puur fysiek genot, zoals het willen bereiken van een orgasme, omdat het goed voelde, of gewoon omdat ze ‘geil’ waren. Het is echter belangrijk op te merken dat de meeste emotionele motivaties om seks te hebben niet vaker door vrouwen werden onderschreven (bijvoorbeeld: “Ik wilde me verbonden voelen met de persoon”; “Ik wilde mijn relatie intensiveren”, “Ik gewenste emotionele nabijheid”). In feite waren de subfactoren Liefde en Commitment en Expressie de enige twee van de 13 subfactoren die niet significant vaker werden onderschreven bij mannen dan bij vrouwen.

innamikitas (CC0), Pixabay

Twee clusters van sekseverschillen werden niet specifiek voorspeld door bestaande theorieën. Een daarvan was dat mannen meer dan vrouwen redenen onderschreven om seks te hebben die een verscheidenheid aan utilitaire functies omvatten, zoals “om het gespreksonderwerp te veranderen”, “om een ​​gunst van iemand te krijgen” of “om mijn seksuele vaardigheden te verbeteren”. Deze bevindingen zijn in tegenspraak met het stereotype dat vrouwen, meer dan mannen, seks gebruiken om speciale gunsten of behandeling te krijgen.

Een ander cluster van sekseverschillen die niet specifiek voorspeld waren, betrof de verbetering van de sociale status – het vergroten van de reputatie, het vestigen van opscheppen en het verlangen om vrienden te vertellen dat ze seks hadden met een beroemd iemand. Desalniettemin waren deze bevindingen consistent met de empirische gegevens die suggereren dat mannen die feitelijk of effectief polygyne zijn, een hogere sociale status krijgen. Dat wil zeggen, er kunnen wederzijdse verbanden zijn tussen sekse en status – een hogere status geeft mannen meer seksuele toegang tot meerdere partners, en het hebben van meerdere partners of zeer wenselijke sekspartners is een manier om de sociale status te vergroten (Buss, 2003 ). Conceptueel gerelateerde genderverschillen werden geïdentificeerd door Hill en Preston ( 1996)), die ontdekten dat mannen meer gemotiveerd waren dan vrouwen om seks te hebben om hun gevoelens van persoonlijke macht te vergroten. Ervan uitgaande dat zelfrespect of gevoelens van persoonlijke macht psychologische mechanismen zijn die gedeeltelijk zijn ontworpen om sociale status te volgen (bijv. Leary & Downs, 1995 ), komen de bevindingen van Hill en Preston ( 1996 ) overeen met de bevindingen van de huidige studie over statusverbetering als mannelijk motief voor seks.

De bevinding dat mannen de meeste redenen onderschreven om seks te hebben met een aanzienlijk hogere frequentie dan vrouwen, kan worden beschouwd in de context van sociaal ingeprente genderrollen, evenals de theorie van ouderlijke investering en seksuele selectie. Hoewel de traditionele rol van mannen als initiators van seksuele interacties en vrouwen als ‘poortwachters’ tegenwoordig misschien minder een factor is dan enkele decennia geleden voorafgaand aan de invloeden van feminisme en orale anticonceptiva, suggereert onderzoek onder universiteitspopulaties dat deze patronen nog steeds bestaan. In een onderzoek naar seksuele attitudes onder 702 studenten, hadden vrouwen significant meer kans dan mannen om het item “Het is onnatuurlijk voor de vrouw om de initiator in seksuele relaties te zijn” onderschrijven (Meston, Trapnell, & Gorzalka, 1998). Als het zo is dat een aanzienlijk deel van de tijd dat een vrouw geslachtsgemeenschap heeft, het resultaat is van mannelijke initiatie, dan zou dit noodzakelijkerwijs zowel de frequentie als de volgorde van de redenen waarom een ​​vrouw seks heeft, beïnvloeden. Met andere woorden, de redenen om seks te hebben die door vrouwen in dit onderzoek worden onderschreven, kunnen gedeeltelijk hun seksuele kansen weerspiegelen, evenals hun onderliggende verlangens.

De theorie van ouderlijke investering en seksuele selectie kan ook dit algemene geslachtsverschil verklaren, evenals verklaren waarom deze gendergerelateerde “rollen” om te beginnen bestaan. Vrouwen betalen meer verplichte minimuminvesteringen om een ​​kind te krijgen (negen maanden zwangerschap versus één seksuele daad). Volgens de ouderlijke investeringstheorie wordt voorspeld dat het laag investerende geslacht (in dit geval mannen) sterker zal concurreren om leden van het hoog investerende geslacht (in dit geval vrouwen) (Tivers, 1972 ). Het hoge investerende geslacht daarentegen is naar verwachting kieskeuriger of discriminerend in hun keuze van seksuele partners. De theorie verklaart dus waarom mannen tientallen redenen uiten om vaker seks te hebben dan vrouwen en waarom mannen vaker seks beginnen dan vrouwen (zie ook Baumeister & Vohs, 2004). Het helpt ook om te verklaren waarom ouders hun dochters zouden kunnen socialiseren om meer seksueel beperkt te zijn en hun zonen om minder seksueel beperkt te zijn – een tendens die universeel lijkt te zijn in alle culturen (Low, 1989 ). Desalniettemin is het belangrijk om in gedachten te houden dat er substantiële individuele verschillen zijn binnen elk geslacht, en dat vooral vrouwen die een paringsstrategie voor de korte termijn nastreven, eerder geneigd zijn om seks te initiëren (Gangestad & Simpson, 1990 ; Greiling & Buss, 2000 ).

grayscale photo of topless man

Foto van Sharon Christina Rørvik

Seksuele strategieën, persoonlijkheid en redenen om seks te hebben

De SOI kan worden gezien als een maatstaf voor individuele verschillen in seksuele strategieën (Gangestad & Simpson, 1990 .).), waarbij degenen die neigen naar een paringsstrategie op korte termijn hoog scoren en degenen die neigen naar een paringsstrategie op lange termijn laag scoren. Hoge scorers op de SOI uiten een positieve houding ten opzichte van losse seks en rapporteren ook gedrag dat erop wijst dat ze zich inlaten met losse seks. Het was dan ook niet verwonderlijk dat mensen met een hoge score op de SOI veel meer redenen om seks te hebben dan mensen met een lage score onderschreven, met als opmerkelijke uitzondering dat ze seks hebben om redenen van liefde en toewijding. Deze bevindingen dragen bij aan een groeiende hoeveelheid literatuur die de validiteit van de SOI ondersteunt. De sterkste correlaten van de SOI voor vrouwen waren de fysieke samenstelling van stressvermindering, fysieke wenselijkheid, het zoeken naar ervaringen en puur fysiek genot. De sterkste correlaten van de SOI voor mannen waren stressvermindering en de factoren voor het bereiken van doelen, zoals middelen en wraak. Interessant genoeg was de sterkste correlatie voor mannen de neiging van hoge SOI-scorers om seks te onderschrijven om wraak op iemand te nemen. Toekomstig onderzoek zou op een winstgevende manier andere stabiele individuele verschillen kunnen onderzoeken en hoe deze zich verhouden tot redenen om geslachtsgemeenschap aan te gaan.

Opvallend is de bevinding dat relaties tussen persoonlijkheidsvariabelen en redenen om seks te hebben veel duidelijker waren voor vrouwen dan voor mannen. Een genderrolperspectief zou deze bevinding kunnen verklaren in termen van verschillen in de gendergeschiktheid van seksuele dwang (dwz vrouwen zouden meer terughoudend moeten zijn dan mannen). Als het hebben van seks (en veel ervan) iets is waarvan de maatschappij en de evolutie hebben aangenomen dat succesvolle mannen dat doen (dwz agentic, krachtig, competent), dan zou handelen op deze manier in overeenstemming zijn met de maatschappelijke verwachtingen voor mannen. Voor vrouwen zou het onderschrijven van redenen voor het hebben van andere seks dan liefde, toewijding en voortplanting echter niet stroken met de maatschappelijke verwachtingen. Dus, om een ​​vrouw dit te laten doen, en dit te melden, ze zou zich per se minder zorgen hoeven te maken over sociale voorschriften en dit kan een onderliggende koude en dominante persoonlijkheidsstijl weerspiegelen. Ter ondersteuning van deze verklaring was onaangenaamheid (een eigenschap die verband houdt met kou en dominantie) sterk geassocieerd met elk van de subfactoren voor seks.

De bevinding dat de Big Five-persoonlijkheidskenmerken Agreeableness en Conscientiousness negatief gerelateerd waren aan redenen om seks te hebben bij vrouwen, komt overeen met eerder onderzoek. Bevindingen van een onderzoek bij 501 niet-gegradueerde studenten onthulden dat onaangename, gewetenloze vrouwen meer seksueel ervaren waren en meer geneigd waren tot ongeremd seksueel gedrag (bijv. een groter aantal levenslange seksuele partners) dan aangename vrouwen (Meston, Trapnell, & Gorzalka, 1993 ). Het ontbreken van een significant verband tussen extraversie en redenen om seks te hebben, zoals opgemerkt in de huidige studie, is enigszins verrassend, aangezien eerder onderzoek verbanden heeft gevonden tussen deze persoonlijkheidsdimensie en ongebreidelde seksualiteit (Gangestad & Simpson, 1990).). Misschien heeft extraversie dus te maken met de seksuele ervaringen van een vrouw, maar niet met haar redenen om seks te hebben. Dat wil zeggen, een vrouw die extravert is, zal waarschijnlijk meer seksuele ervaringen en partners opzoeken dan een introverte vrouw, maar dit betekent niet dat haar redenen om dit te doen uiteenlopend zijn.

woman kneeling on sandy beach while covering front

Foto van Yoann Boyer

De huidige studie had een aantal beperkingen die het overwegen waard zijn. Ten eerste ging het over uitgesproken redenen om seks te hebben. Als zodanig kan het geen motivaties vastleggen die buiten het bewustzijn liggen. Ten tweede kan de lage sociale wenselijkheid van sommige redenen (bijv. om een ​​partner te straffen; om geld te verdienen; om iemand een seksueel overdraagbare aandoening te geven) de respons op deze redenen mogelijk verlaagd, terwijl de hoge sociale wenselijkheid van andere redenen (bijv. liefde uiten; genegenheid tonen) kan de respons op deze redenen hebben verhoogd. Sociale wenselijkheidseffecten kunnen ook een rol hebben gespeeld door de neiging van mannen om significant meer redenen voor seks te rapporteren dan vrouwen te overdrijven (of omgekeerd, voor vrouwen om redenen voor seks te weinig te rapporteren). In een grote steekproef van universiteitsstudenten, die qua leeftijd vergelijkbaar is met die gebruikt in het huidige onderzoek,1998 ) meldden dat impressiemanagement een rol speelde bij zelfgerapporteerde seksualiteit, zelfs onder anonieme en vertrouwelijke testomstandigheden die identiek waren aan die in het huidige onderzoek. Hun bevindingen suggereerden dat voor vrouwen, maar niet voor mannen, het presenteren van een gunstig seksueel beeld gepaard ging met seksueel terughoudend handelen. Deze vorm van impressiemanagement kan natuurlijk in verband worden gebracht met geëvolueerde genderverschillen in seksuele strategieën; reputaties met seksuele promiscuïteit schaden de partnerwaarde van vrouwen meer dan die van mannen (Buss, 2003 ).

Een derde beperking heeft betrekking op de relatieve jeugd van het grootste deel van de steekproef. Redenen voor het aangaan van geslachtsgemeenschap verschillen ongetwijfeld per leeftijdscohort en niveau van seksueel functioneren, en zullen naar verwachting veranderen gedurende de levensduur. Vergeleken met de studentensteekproef die in dit onderzoek werd onderzocht, zouden we bijvoorbeeld verwachten dat seks voor reproductieve doeleinden veel vaker wordt aanbevolen onder 30- tot 40-jarigen en dat het hebben van seks alleen maar om sociale status te verwerven en met de leeftijd af te nemen. We zouden ook verwachten dat seks uit plichtsgevoelens of schuldgevoelens veel vaker wordt onderschreven door individuen die klinisch weinig seksueel verlangen ervaren dan door studenten. Het onderzoeken van dergelijke patronen in verschillende populaties is een belangrijke richting voor toekomstig onderzoek. Een vierde beperking is dat het onderzoek binnen één cultuur is uitgevoerd;

Samengevat wordt menselijke seksualiteit gemotiveerd door een complexe en veelzijdige psychologie. Pogingen om seksuele motivatie te reduceren tot een klein aantal variabelen zijn gedoemd te mislukken (Hill & Preston, 1996). De taxonomie die in de huidige studie wordt gepresenteerd, opent verschillende nieuwe wegen voor belangrijk toekomstig onderzoek. Repliceren de 13 belangrijkste clusters in de huidige studie tussen culturen? Beschrijven ze een universele kern van menselijke seksuele motivatie? In hoeverre veranderen de redenen om seks te hebben gedurende het leven? Hebben lage basisredenen, zoals seks hebben om de relatie van een ander te verbreken, een ziekte over te dragen of zichzelf te verlagen, een grote impact die niet in verhouding staat tot hun relatieve zeldzaamheid? Zijn er belangrijke redenen om seks te hebben buiten de 237 die in het huidige onderzoek zijn geïdentificeerd? Als zodanig is het huidige onderzoek slechts één stap in de wetenschappelijke agenda om de nuances en psychologische complexiteit van menselijke seksualiteit te begrijpen.

Referenties

Baker, R. R., & Bellis, M. A. (1995). Human sperm competition. London: Chapman & Hall.

Google Scholar

Basson, R. (2000). The female sexual response: A different model. Journal of Sex and Marital Therapy, 26, 51–65.

PubMed  Article  Google Scholar

Baumeister, R. F., & Vohs, K. D. (2004). Sexual economics: Sex as female resource for social exchange in heterosexual interactions. Personality and Social Psychology Review, 8, 339–363.

PubMed  Article  Google Scholar

Betzig, L. (1989). Causes of conjugal dissolution. Current Anthropology, 30, 654–676.

Article  Google Scholar

Burley, N., & Symanski, R. (1981). Women without: An evolutionary and cross-cultural perspective on prostitution. In I. R. Symanski (Ed.), The immoral landscape: Female prostitution in Western societies (pp. 239–274). Toronto: Butterworth.

Google Scholar

Buss, D. M. (1989a). Conflict between the sexes: Strategic interference and the evocation of anger and upset. Journal of Personality and Social Psychology, 56, 735–747.

PubMed  Article  Google Scholar

Buss, D. M. (1989b). Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses testing in 37 cultures. Behavioral and Brain Sciences, 12, 1–49.

Google Scholar

Buss, D. M. (2003). The evolution of desire: Strategies of human mating (rev. ed.). New York: Basic Books.

Google Scholar

Buss, D. M. (2005). The murderer next door: Why the mind is designed to kill. New York: Penguin.

Google Scholar

Buss, D. M., & Schmitt, D. P. (1993). Sexual strategies theory: An evolutionary perspective on human mating. Psychological Review, 100, 204–232.

PubMed  Article  Google Scholar

Buss, D. M., & Shackelford, T. K. (1997). From vigilance to violence: Mate retention tactics in married couples. Journal of Personality and Social Psychology, 72, 346–361.

PubMed  Article  Google Scholar

Carroll, J. L., Volk, K. D., & Hyde, J. S. (1985). Differences between males and females in motives for engaging in sexual intercourse. Archives of Sexual Behavior, 14, 131–139.

PubMed  Article  Google Scholar

Denney, N. W., Field, J. K., & Quadagno, D. (1984). Sex differences in sexual needs and desires. Archives of Sexual Behavior, 13, 233–245.

PubMed  Article  Google Scholar

Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (1990). Toward an evolutionary history of female sociosexual variation. Journal of Personality, 58, 69–96

Article  Google Scholar

Gangestad, S. W., & Simpson, J. A. (2000). The evolution of human mating: Trade-offs and strategic pluralism. Behavioral and Brain Sciences, 23, 675–687.

Article  Google Scholar

Greiling, H., & Buss, D. M. (2000). Women’s sexual strategies: The hidden dimension of extra-pair mating. Personality and Individual Differences, 28, 929–963.

Article  Google Scholar

Hamann, S., Herman, R. A., Nolan, C. L., & Wallen, K. (2004). Men and women differ in amygdala response to visual sexual stimuli. Nature Neuroscience, 7, 411–416.

PubMed  Article  Google Scholar

Hatfield, E., & Rapson, R. L. (1996). Love and sex: Cross-cultural perspectives. Boston: Allyn & Bacon.

Google Scholar

Hill, C. A., & Preston, L. K. (1996). Individual differences in the experience of sexual motivation: Theory and measurement of dispositional sexual motives. Journal of Sex Research, 33, 27–45.

Google Scholar

Hill, K., & Hurtado, A. M. (1996). Ache life history: The ecology and demography of a foraging people. New York: Aldine De Gruyter.

Google Scholar

John, O. P., Donahue, E. M., & Kentle, R. (1991). The Big Five Inventory. Technical report, University of California, Berkeley.

Leary, M. R., & Downs, D. L. (1995). Interpersonal functions of the self-esteem motive: The self-system as a sociometer. In M. H. Kernis (Ed.), Efficacy, agency, and self-esteem (pp. 123–144). New York: Plenum.

Google Scholar

Leigh, B. C. (1989). Reasons for having and avoiding sex: Gender, sexual orientation, and relationship to sexual behavior. Journal of Sex Research, 26, 199–209.

Google Scholar

Little, B. (2005). Personality science and personal projects: Six impossible things before breakfast. Journal of Research in Personality, 39, 4–21.

Article  Google Scholar

Low, B. S. (1989). Cross-cultural patterns in the training of children: An evolutionary perspective. Journal of Comparative Psychology, 103, 313–319.

Article  Google Scholar

Meston, C. M., Heiman, J. R., Trapnell, P. D., & Paulhus, D. L. (1998). Socially desirable responding and sexuality self-reports. Journal of Sex Research, 35, 148–157.

Article  Google Scholar

Meston, C. M., Trapnell, P. D., & Gorzalka, B. B. (1993). Sex and the five factor model of personality. Poster session presented at the annual meeting of the International Academy of Sex Research, Pacific Grove, CA.

Meston, C. M., Trapnell, P. D., & Gorzalka, B. B. (1998). Ethnic, gender, and length-of-residency influences on sexual knowledge and attitudes. Journal of Sex Research, 35, 176–188.

Google Scholar

Nunnally, J. C. (1978). Psychometric theory. New York: McGraw Hill.

Google Scholar

Schmitt, D. P. (2004). Patterns and universals of mate poaching across 53 nations: The effects of sex, culture, and personality on romantically attracting another person. Journal of Personality and Social Psychology, 86, 560–584.

PubMed  Article  Google Scholar

Schmitt, D. P., Alcalay, L., Alik, J., Ault, L., Austers, I., Bennett, K. L., et al. (2003). Universal sex differences in the desire for sexual variety: Tests from 52 nations, 6 continents, and 13 islands. Journal of Personality and Social Psychology, 85, 85–104.

PubMed  Article  Google Scholar

Schmitt, D. P., & Buss, D. M. (2001). Human mate poaching: Tactics and temptations for infiltrating existing relationships. Journal of Personality and Social Psychology, 80, 894–917.

PubMed  Article  Google Scholar

Schmitt, D. P., Shackelford, T. K., Duntley, J., Tooke, W., & Buss, D. M. (2001). The desire for sexual variety as a tool for understanding basic human mating strategies. Personal Relationships, 8, 425–455.

Article  Google Scholar

Shackelford, T. K., Pound, N., Goetz, A. T., & LaMunyon, C. W. (2005). Female infidelity and sperm competition. In D. M. Buss (Ed.), The handbook of evolutionary psychology (pp. 372–393). New York: Wiley.

Google Scholar

Simpson, J. A., & Gangestad, S. W. (1991). Individual differences in sociosexuality: Evidence for convergent and discriminant validity. Journal of Personality & Social Psychology, 60, 870–883.

Article  Google Scholar

Symons, D. (1979). The evolution of human sexuality. New York: Oxford.

Google Scholar

Townsend, J. (1998). What women want–what men want: Why the sexes still see love and commitment so differently. Oxford: Oxford University Press.

Google Scholar

Trivers, R.L. (1972). Parental investment and sexual selection. In B. Campbell (Ed.), Sexual selection and the descent of man: 1871–1971 (pp. 136–179). Chicago: Aldine.

Google Scholar

Wilson, M., & Daly, M. (1992). The man who mistook his wife for a chattel. In J. Barkow, L. Cosmides, & J. Tooby (Eds.), The adapted mind (pp. 289–322). New York: Oxford.

Bronnen

Meston, C.M., Buss, D.M. Why Humans Have Sex. Arch Sex Behav 36, 477–507 (2007). https://doi.org/10.1007/s10508-007-9175-2

ttps://doi.org/10.1007/s10508-007-9175-2