Studie betwist de theorie van de geboortevolgorde dat latergeborenen “geboren zijn om te rebelleren”

Geschatte tijd om tekst te lezen: 3 minu(u)t(en)
Veel smartphone controle voorspelt cognitieve en relationele moeilijkheden
Grotere betrokkenheid bij anti-masturbatiegroepen gekoppeld aan hogere percentages van depressie, angst en suïcidale gevoelens

Degenen die later in een gezin worden geboren, zijn misschien niet ‘geboren om te

four women standing on pathway looking side

Photo by Ernest Brillo

rebelleren’, zoals sommige onderzoekers beweren. Een nieuwe studie gepubliceerd in Personality and Individual Differences wees uit dat later geboren individuen niet meer kans hebben om tatoeages te hebben, en hoewel ze hoger testen op het nemen van risico’s en het zoeken naar sensatie, toonden ze geen grotere behoefte aan uniciteit. De studie vond geen goed bewijs voor de ‘geboren om te rebelleren’-hypothese, waardoor een andere theorie van de geboortevolgorde open bleef voor kritiek.

De ‘born to rebel’-hypothese, ontwikkeld door Frank Sulloway in 1996, suggereert dat later geboren kinderen de neiging hebben om eigenschappen te ontwikkelen die afwijken van de maatschappelijke normen om zich te onderscheiden van hun oudere broers en zussen en om de investering van de ouders veilig te stellen. Volgens deze theorie zullen eerstgeboren kinderen zich eerder conformeren aan familiale en maatschappelijke verwachtingen. Daarentegen nemen later geboren kinderen eerder risico’s en nemen ze een wereldbeeld aan dat afwijkt van hun gezinscultuur.

Pogingen om de ‘geboren om te rebelleren’-hypothese te bewijzen, hebben onthuld dat later geboren kinderen soms lagere niveaus van gewetensvolheid en hogere niveaus van openheid, vriendelijkheid, het nemen van risico’s en opstandigheid hebben. Deze resultaten waren echter niet consistent in alle onderzoeken, en Sulloway’s werk aan de theorie is bekritiseerd vanwege de methodologie en statistische analyse.

Ondanks deze zorgen blijft er belangstelling bestaan ​​voor theorieën met betrekking tot geboortevolgorde en persoonlijkheid. Dienovereenkomstig probeerden Gareth Richards en collega’s iets toe te voegen aan de literatuur over geboortevolgorde. Om de voorspellingen van de ‘born to rebel’-hypothese te testen, onderzocht het onderzoeksteam de relatie tussen geboortevolgorde en tatoeages in een steekproef van meer dan 2000 deelnemers uit het Verenigd Koninkrijk en Polen. Tatoeages werden als variabele gekozen vanwege hun associatie met het nemen van risico’s en opstandigheid en hun prevalentie in de algemene bevolking.

Richards en collega’s voorspelden dat later geboren personen meer kans zouden hebben op tatoeages. Deze relatie zou te wijten zijn aan persoonlijkheidsfactoren zoals openheid, het nemen van risico’s, het zoeken naar sensatie en de behoefte aan uniciteit. Ze ontdekten echter dat de geboortevolgorde geen significante voorspeller was van het hebben van tatoeages, ondanks het feit dat getatoeëerde personen de neiging hadden om hoger te scoren op het nemen van risico’s, het zoeken naar sensatie en de behoefte aan uniciteit.

Bovendien scoorden later geboren individuen hoger op het nemen van risico’s en sensatiezoekende maatregelen, maar scoorden ze in feite lager op de behoefte aan uniciteit in vergelijking met eerstgeborenen. Kortom, deze bevindingen ondersteunen de ‘geboren om te rebelleren’-hypothese niet, aangezien ze suggereren dat de geboortevolgorde geen significante voorspeller is van rebels gedrag of non-conformiteit.

De auteurs erkennen verschillende beperkingen van hun studie, waaronder het feit dat hun steekproef bestond uit universiteitsstudenten, die mogelijk niet representatief zijn voor de algemene bevolking. Bovendien onderzocht de studie alleen tatoeages als een uitkomstvariabele, en andere maatregelen van het nemen van risico’s en opstandigheid zouden verschillende resultaten kunnen opleveren.

Ondanks deze beperkingen draagt ​​deze studie bij aan de hoeveelheid literatuur over geboortevolgorde en persoonlijkheid. Bovendien suggereert het dat de ‘geboren om te rebelleren’-hypothese misschien geen universele verklaring is voor de waargenomen verschillen tussen eerstgeboren en later geboren kinderen. Toekomstig onderzoek op dit gebied zou andere mogelijke oorzaken van de relatie tussen geboortevolgorde en persoonlijkheid kunnen onderzoeken of de rol van culturele en maatschappelijke factoren bij het vormgeven van deze verschillen kunnen onderzoeken.

De studie, “Birth order, personality, and tattoos: A pre-registered empirical test of the ‘born to rebel’ hypothesis, is geschreven door Gareth Richards, Miles Newman, Amy Butler, Julia Lechler-Lombardi, Tinisha Osu, Karolina Krzych -Miłkowska en Andrzej Galbarczyk